Найти похожее

​​Маоизм для чайников 1. Неправильно: Маоизм – это учение Мао Цзэдуна, кровавого диктатора, такого же жестокого, как и Сталин. Правильно: И со Сталиным не всё так просто, а уж Мао в сравнении с ним – сущий гуманист: он и императора не тронул и своих оппонентов не казнил. И вообще, за время правления Мао продолжительность жизни китайцев стремительно росла, так что его можно назвать одним из величайших спасителей жизней в истории! Конечно, у всяких свершений есть своя цена. 2. Неправильно: Маоизм – это учение китайца Мао Цзедуна. Следовательно, маоизм – это такая экстравагантная разновидность коммунизма с китайским уклоном. А маоисты – это исключительно чайнафилы синофилы, любят Китай и все китайское. Правильно: Одним маоистам интересен или нравится Китай, его история и культура, другим нет. Это совершенно не обязательно. Маоисты – не большие прокитайцы, чем марксисты – прогерманцы, марксисты-ленинцы – прорусские, а сталинисты – прогрузины. 3. Неправильно: Маоизм – это идеология современной Коммунистической партии Китая. Правильно: После смерти Мао в КНР произошла контрреволюция и к власти пришли его враги. Так что КНР уже более тридцати лет не имеет прямого отношения к маоизму. Это давно уже не просто признается, а является одним из принципиальных пунктов практически у всех маоистских организаций по всему миру. 4. Неправильно: Маоизм – это идеология крестьянской революции в Китае. Следовательно, маоизм сугубо крестьянская идеология и она может быть актуальна только в аграрных странах и совершенно неприемлема для развитых индустриальных стран. Правильно: Мао Цзэдун всегда руководствовался и развивал теорию об освобождении пролетариата. К крестьянству он обратился с этой целью, в соответствии с конкретно-историческими условиями, а поначалу даже против собственной воли. Позднее маоизм распространился и в индустриальных странах. Правильные ответы от Торбасова #теория

Продолжаем разбор теории. Сегодня продолжаем разбор «Основ права» Право и Закон Проблема соотношения права и закона существовала практически всегда. Да, сейчас тоже существует. Всегда будет существовать Если тезисно сформулировать проблему, то мы придём к следующему: 👉не все нормативные акты исходят от государства и являются правовыми законами. Есть законы, которые отвечают правовым критериям (правовые законы). Но есть и такие, которые не отвечают правовым критериям — с правом не совпадают. Да, это нормально, так как государство тоже ошибается 🔹Существует несколько позиций: 1️⃣ Государство является единственным исключительным источником права. Всё то, о чём говорит государство через свои законы — это и есть право. Интересная позиция 2️⃣ Другой подход — право как регулятор общественных отношений считается по меньшей мере относительно независимым от государства и закона или даже предшествующим закону. 3️⃣ Государство и право признаются не только относительно самостоятельными по отношению друг к другу институтами, но и в равной мере производными от объективных отношений и условий, складывающихся в пределах гражданского общества. 📜Право определяется как форма выражения свободы в общественных отношениях, как мера этой свободы, форма бытия свободы, формальная свобода. Государство в этом подходе лишь формулирует или выводит право, благодаря законотворческой деятельности, из объективно существующей экономической, социально-политической и иной действительности. 🏛 Государство представляется исключительным творцом и источником законов, но не права. Оно монополизирует законотворческую, но вовсе не правотворческую деятельность, ибо законотворчество и правотворчество, а вместе с тем закон как результат процесса законотворчества и право как продукт процесса правотворчества — не всегда совпадают. Ничего непонятно. Если проще - Государство создает законы, но не «творит» право. Государство пытается выводить законы из «материи права» ⚖️Разграничение правовых законов: Правовой закон — это выражение общей воли — воли всего общества, нации или народа. Однако вокруг этого идёт много споров. 👥Французский правовед Леон Дюги утверждал, что закон — это не выражение общей воли, которой не существует, и не воли государства, которой также нет, а воли нескольких голосующих человек. 🇫🇷 Во Франции закон есть воля 350 депутатов и 200 сенаторов, образующих обычное большинство. Если закон — выражение индивидуальной воли депутатов и сенаторов, он не может быть обязательным для других воль. Ооооооооооо, здесь надо размышлять. Спойлер ( будет домашка на эту тему ) 📘Все законы в действительности делятся на 2 категории: Законы, формулирующие норму права (нормативные законы); Законы, принимающиеся в меры к её исполнению (конструктивные законы). 🌟Право — как нормативно закреплённая справедливость. Закон должен содержать в себе правовой идеал. Стремление подвести моральную основу под законодательство в целом и отдельные законы — дело благородное, но ⚠️ работает не всегда (пример — фашистская Германия, фашистская Италия и другие тоталитарные государства). К сожалению P.S. все вопросы в комментарии или этому человеку @Valt82 #теория

Начинаем разбор Гражданского права §1. Гражданское право как частное право 📜 1. Происхождение гражданского (частного) права Гражданское право имеет глубокие исторические корни. Термин «гражданское право» восходит к древнеримскому ius civile. В Риме слово civilis означало «гражданский» — в смысле принадлежности к гражданам Рима (cives Romani), составлявшим civitas — город-государство. Изучая другие дисциплины, мы узнаем, какое огромное значение имело гражданство Рима. Римское «цивильное право» определяло правовое положение граждан во всех сферах жизни, а не только в имущественных делах. ☝️ Это важно — именно во всех! Даже знаменитый Свод Юстиниана (Corpus iuris civilis) не ограничивался одной отраслью — он включал нормы конституционного, административного, уголовного, процессуального и других прав. ⚖️ Деление на публичное и частное право Именно римляне впервые разделили весь массив правил на публичное и частное право. Римский юрист Домициан Ульпиан (Domitius Ulpianus) писал в III веке н.э.: «Изучение права распадается на два положения: публичное и частное. Публичное право — к положению государства, частное — к пользе отдельных лиц». 💡 Так впервые было выделено частное право (ius privatum) — право частных лиц, регулирующее имущественные отношения и оборот. 🏰 Средневековье и феодализм Во времена феодализма рыночные отношения развивались в городах, где люди были свободны от феодальной зависимости. Так появилось «городское право» — право свободной торговли. Отсюда и современные термины: 🇩🇪bürgerliches Recht — от Burg («город») 🇫🇷droit civil — от civitas («община», «город») Параллельно Европа перенимала (рецепировала) римское право, особенно его часть ius privatum — нормы, регулирующие взаимоотношения равных участников имущественного оборота. Рецепция (лат. receptio — «восприятие», «принятие») — это заимствование одним народом или государством правовых норм, идей или институтов у другого государства 📘 Пример: Когда в средневековой Европе начали использовать римское право (хотя Римская империя уже давно исчезла), — это и была рецепция римского права. В то же время семейное, наследственное и вещное право оставались под влиянием феодальных традиций. Постепенно термин «гражданское право» стал синонимом частного права в римском смысле. Иными словами, «право горожан» = частное право. 🇫🇷 После Французской революции В конце XVIII века, после революции, вся сословная система была заменена понятием “гражданин” (citoyen). С этого момента “права граждан” стали пониматься как гражданское право (droit civil, Zivilrecht) — то есть частное имущественное право. В то же время появилось и торговое право — нормы, регулирующие деятельность купцов и коммерсантов. 💬 Так возник дуализм частного права: гражданское — для всех, торговое — для профессионалов. 📘 Поэтому сегодня частное право — это более широкая категория, чем гражданское. Но именно гражданское право остаётся его ядром и главным содержанием. Источник: Е.А.Суханов, Том 1 ( общая часть ) #теория

Ребята, продолжаем разбор теории и закрепление практикой Сегодня разберем «Основные признаки права» Еще раз повторим основную проблему: Много разных определений права и нет единого 🤷‍♂️. Это связано с тем, что в разные исторические эпохи (например, рабовладельческий строй ⛓️) оно имело свою специфику. Общее понятие права: Государственная воля господствующего класса, выраженная в системе норм, которые охраняются государством как классовый регулятор общественных отношений. Выделяемые общие признаки: 1. Право — это система норм (правил поведения) ⚖️ · Это не просто список, а строго выверенная, упорядоченная система. · Элементы (нормы) связаны между собой 🔗. · Система внутренне едина и непротиворечива, направлена на достижение целей 🎯. · Является целостной, органической системой. · Примечание: Право включает не только нормы, но и правоотношения, правосознание и идеи 💡. 2. Нормы отражают объективные потребности 📊 · Объективные факторы: Нормы проецируются на реальные экономические, политические и иные отношения. ("Законодательная власть не создаёт закона — она лишь открывает и формулирует его" - К. Маркс) · Субъективные факторы: На право влияют юристы 👨‍⚖️, правовая политика и правоприменение. 3. Устанавливается или санкционируется государством 🏛️ · Только правовые нормы исходят от государства. · Установление: Через уполномоченные органы. · Санкционирование: Разрешение государством на правотворчество негосударственным институтам. 4. Общеобязательный характер 📢 · Нормы обязательны для всех членов общества. · (По Г. Кельзену) Это правило, согласно которому лицо должно действовать, независимо от желания. · Ключевой момент: В правовом государстве общеобязательность распространяется и на само государство 🤝. 5. Охраняется государственным принуждением 🛡️ · Принуждение применяется уполномоченными органами в рамках закона. · Виды принуждения (по Л. Петражицкому): · Физическое (арест, штраф 💰) · Психическое (страх перед наказанием 😨) P.S. Как вы думаете, какой из этих признаков самый важный для понимания права? А может быть, какой-то признак можно было бы исключить? Жду ваши мнения! 👇 #теория

Ребята, всем добрый вечер! Мы начинаем нашу рубрику по праву. Сегодня разберем тему: «Что такое право?». Разберем несколько подходов: 1. Общее понятие права — государственная воля господствующего класса, выраженная в совокупности норм, которые охраняются государством как классовый регулятор общественных отношений. 2. Право — совокупность, а точнее, система норм или правил поведения (строго выверенная, упорядоченная совокупность вполне определённых правил поведения). Это самое понятное и распространенное определение Первое понятие делает акцент на роли государства, которое создаёт и охраняет правовые нормы. Второе понятие направлено на всех субъектов, которые подчиняются правовым нормам. Основная проблема заключается в том, что существует много разных определений права, и нет единого подхода. Проблема формирования единого понятия права состоит в том, что в разные исторические эпохи оно понималось по-разному (например, в рабовладельческом строе — со своей спецификой и особенностями). Общее понятие права может складываться из черт, присущих любому историческому этапу. Основной вывод: право всегда меняется и развивается, оно напрямую связано с историческим этапом Источник: Учебник «Теория государства и права» / Под ред. М.Н. Марченко. P.S. Каждый раз будут новые темы и задания. Если вы что-то знаете — повторите, если нет — разберитесь и выучите. Чуть ниже тесты По всем вопросам, предложениям, ошибкам в материале писать в комментарии и @Valt82. #теория

​​Тема азиатского способа производства (АСП) периодически всплывает в дискуссиях про страны реального социализма. На сайте Юрия Финкеля есть хорошая статья с разбором АСП, и в том числе с критикой взглядов Юрия Семенова с его политаризмом. Если коротко изложить ее содержание, то АСП - это гипотеза Маркса, которая дальнейшими исследованиями марксистских историков и востоковедов не подтвердилась. АСП не было, а были свойственные Востоку формы рабовладельской и феодальной формаций. Главная ошибка ее сторонников в том, что под АСП они некритически подводят самые разные общества, произвольно выделяя некоторые их особенности (которые им нужны), такие, как роль государства и государственной собственности, и произвольно игнорируя другие. В статье ничего не сказано про АСП и социалистические страны, но ответ на этот вопрос становится самоочевиден, если учесть написанное выше - сторонники того же Семенова совершенно произвольно экстраполируют, например, отдельные черты общества III династии Ура третьего тысячелетия до нашей эры (что было вообще довольно кратким эпизодом истории Месопотамии) на СССР и Китай двадцатого века, полностью игнорируя совершенно разный уровень производительных сил (вместо аграрного общества с примитивным сельским хозяйством - современные индустриальные общества), другую классовую структуру общества (кроме крестьян - причем не общинников, а колхозников - в СССР и КНР был рабочий класс, чья доля в обществе быстро увеличивалась), другую государственную систему (вместо власти "царя-жреца" - советская власть с широкой низовой демократией). Иллюстрация - картинка из паблика "Толстый пролетарий" про невидимую руку рынка в Древнем Египте. #теория Читать - https://esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%90%D0%B7%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Нередко в нашем списке дел появляются задачи на первый взгляд важные, но если их рассмотреть более пристально, то можно обнаружить, что далеко не все из этих задач являются приоритетными, а иногда они и вовсе могут быть бесполезными. Обычно наш организм при избытке таких малополезных задач пытается поставить их выполнение на паузу, и тут на сцену выходит прокрастинация, которая спасает положение, и переключает внимание на что-то другое, чтобы сэкономить наши силы — это один из примеров пользы от прокрастинации. При этом механизм прокрастинации также может нести вред. К примеру, вам нужно сдать отчёт в нужное время, без него вас могут лишить премии на работе, а вы вместо подготовки отчета сортируете письма на электронной почте, хотя сортировка может спокойно подождать. Прокрастинация всегда действует по-разному, и вред или польза от нее очень сильно зависят от ситуации, в которой вы находитесь! Расскажите, как вы относитесь к прокрастинации. Можете вспомнить случай, когда она была для вас полезной? #Теория

Как избавиться от панических атак Меня часто спрашивают, какие психотерапевтические техники лучше всего помогают избавиться от панических атак. И я хочу поделиться с вами основным методом борьбы с ними. Основной психотерапевтической линией устранения панических атак является прямое столкновение с пугающей ситуацией под разными углами - это называется экспозиционной терапией. Представим, что вы боитесь публичных выступлений. Вместо резкого лобового столкновения с вашим страхом это будет происходить постепенно. В начале станут отыгрываться воображаемые сценарии публичных выступлений, после этого вы перейдете на живое выступление перед небольшой аудиторией, а затем уже выступите перед большим количеством людей. Знакомы ли вы с подобным подходом к устранению панических атак? Хотите узнать о нем подробнее? #Теория

Часто в начале года люди отмечают, какие цели удалось закрыть за предыдущий год, а что в итоге так и осталось нереализованным. ⠀ На отрезке в год хорошо чувствуется пройденный маршрут, видны все достижения и неудачи. Но тут-то и прячется одна из ловушек. ⠀ Что будет через год? Очевидно, цель не достигнута частично или даже полностью. Каждый такой провал тянет за собой потерю веры в себя и свои силы. Это очень сильный удар по самооценке, который может даже привести к депрессии. ⠀ Не попасть в такую ловушку просто – достаточно адекватно оценивать сроки достижения целей и понимать, что условный отрезок в год подходит не для всех задач. Реалистичность достижения цели за конкретный промежуток времени – один из пяти важных критериев в системе правильной постановки целей. О других четырёх критериях я расскажу в следующих постах. ⠀ А пока давайте обсудим: ставите ли вы цели на год? Какими принципами руководствуетесь, когда их ставите? #Теория

Как жить в эпоху неопределённости? Последние годы мир меняется достаточно быстро, и многим людям непросто сориентироваться в таком стремительном вихре событий. И как же сохранить твердую почву под ногами, когда живёшь в эпоху неопределённости? У меня для вас есть несколько решений. Во-первых, старайтесь выбирать такие решения, которые создают максимально широкий спектр возможностей. Известный эксперт по теории принятия решений Насим Талеб называет такой подход "опциональностью". Суть этого подхода заключается в следующем: тестируйте как можно больше гипотез с минимальной ценой за ошибку. Чем больше разных вариантов вы опробуете, тем лучше. В быстро меняющемся мире очень важно быть открытым новым возможностям. И пускай из десяти экспериментов девять будут провальными, десятый станет тем самым бриллиантом, который вы так долго искали! Во-вторых, очень важно проявлять гибкость. Не бойтесь заглядывать за границы своих компетенций и осваивать смежные области. В быстро меняющемся мире нет ничего более стабильного, чем коммуникативные навыки — умение организовать коллектив, найти нужный контакт, вовремя проявить чуткость и эмпатию. Развивайте свой социальный капитал, ведь хорошая репутация и сеть полезных знакомств – это очень твёрдая валюта, которой не страшна никакая инфляция. В-третьих, старайтесь постоянно обучаться. Высокая скорость развития науки и технологий в сочетании с высоким уровнем неопределённости создают такую среду, где определенные знания и даже отдельные профессии могут достаточно быстро устаревать. Способность регулярно следить за новой информацией и обновлять свой кругозор сейчас важна как никогда раньше. Поделитесь в комментариях, что из моих рекомендаций было полезно. Расскажите, как вы адаптируетесь к неопределённости. #Теория

В последние годы тема панических атак поднимается все чаще и чаще. Но не всей информации о них стоит доверять. Давайте вместе разбираться, что это такое и как отличить паническую атаку от тревоги. ⠀ Представим для примера гипотетическую ситуацию, возникшую с Андреем (имя, конечно, вымышленное). ⠀ Все началось с того, что герой нашей истории Андрей как обычно занимался в тренажёрном зале на беговой дорожке. В этот раз тренировка шла более напряжённо из-за того, что кондиционер в зале был сломан, из-за чего наш герой сильно потел. И вот уже осталось всего несколько минут до окончания тренировки, но Андрей начал чувствовать, что задыхается. Пытаясь справиться с нехваткой кислорода, Андрей стал дышать чаще, в результате чего у него закружилась голова. Андрей резко остановил тренировку и сел рядом с беговой дорожкой. Ужасная мысль о сердечном приступе промелькнула в голове – и вот уже Андрей едет в карете скорой помощи в ближайшую больницу. Уже по пути дыхание и сердцебиение стабилизируются, и врач оценивает состояние Андрея как нормальное. ⠀ Казалось бы, все закончилось благополучно, нет поводов для переживания. Тем не менее, с этого дня Андрей начал чувствовать постоянную фоновую тревогу. При малейшей одышке в голове возникала уже привычная цепочка «не хватает воздуха – кружится голова – обморок». Сердце начинало бешено стучать, и тревога только усиливалась. ⠀ Тренировки стали невыносимыми, после отказа от них прекратились пробежки в парке, а со временем даже простейшая ходьба вызывала приступ паники. ⠀ Ключевой элемент панической атаки – страх собственных реакций на пугающее событие. То есть боязнь испугаться! Парадоксально, но факт. И в нашей истории Андрей боялся не самих тренировок, а собственных физиологических реакций на этот страх в виде учащения дыхания и сердцебиения. ⠀ Дайте знать в комментариях, интересны ли эффективные техники для устранения панических атак. Могу написать пост с полезными упражнениями. #Теория

Талант или психопат? Вокруг психопатий за годы изучения возникло множество слухов и мифов. Дошло до того, что некоторые люди пытаются приравнивать психопатию к наличию особых талантов. Конечно, это совсем не так. ⠀ Для примера разберу человека с паранойяльной психопатией: в большинстве своем такие люди очень подозрительны, своенравны, упрямы и стремятся во что бы то ни стало добиться своих целей. Достаточно часто они мыслят в негативном ключе и пытаются искать во всем «изнанку» и скрытый злой умысел. В случае, когда такой человек терпит ряд неудач, данные черты характера в значительной степени обостряются, и даже доброжелательные намерения окружающих начинают трактоваться как зловредные. «Расшатанные» черты характера уже не дают ему возможность адекватно воспринимать реальность. ⠀⠀ Интересна тема психопатий? Рассказать, какие известные люди, на взгляд психотерапевта, ими страдали? #Теория