Post #141

ДЕЛО О ДРОБЛЕНИИ в пользу налогоплательщика ОАО «Курскхлеб» продавал свой товар через 9 подконтрольных ИП, применяющих либо УСН, либо ОСНО по более низким ставкам налогов. Позиция налоговиков: ИП продавали только продукцию Курскхлеба, и арендовали помещения под свои офисы у Курскхлеба, их деятельность дублировала деятельность Курскхлеба, доставка товара осуществлялась транспортом Курскхлеба и за его счет, одни и те же ip-адреса, расчетные счета в одном банке. При этом налоговым органом не оспаривается, что цена хлебобулочных изделий, поставляемых ОАО «Курскхлеб» предпринимателям, не отличается от стоимости продукции, поставляемой другим контрагентам ОАО. Позиция налогоплательщика: заключение договоров поставки с предпринимателями было вызвано производственной необходимостью и оптимизацией расчётов, так как число конечных получателей продукции очень большое и составляет более 2600. Один из ценнейших для налогоплательщика доводов в его пользу – все опрошенные в ходе проверки налоговым органом покупатели - контрагенты ИП подтвердили наличие взаимоотношений непосредственно со спорными предпринимателями (с их торговыми представителями), а не с ОАО «Курскхлеб». Расчеты покупателей производились только с ИП. Налоговый орган не смог доказать несамостоятельность и подконтрольность ИП. Налоговики не доказали получение необоснованной налоговой выгоды, дело закончилось на аппеляционной инстанции. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 г. по делу № А35-9175/2016 Автор обзора: Ольга Пономарева, юрист, налоговый адвокат, моя замечательная коллега. @profdelo