TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← ИННОВАЦИОННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ | prorector's chanel
ИННОВАЦИОННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ | prorector's chanel avatar

TGINSIGHT POST

Post #3124

@prorectors

ИННОВАЦИОННАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ | prorector's chanel

Просмотры1,210Количество просмотров
Опубликован28 мая28.05.2024, 05:48
Содержимое поста

Содержимое

🔤🔤🔤ИСКИ И САНКЦИИ Интерес в контексте санкционной повестки, а также применения ст. 248.1 АПК РФ (при наличии арбитражной оговорки) имеет дело АО "Балтийский завод" против Wartsila Oyi Abp (Финляндия) (дело № А56-82244/2022). Российское предприятие требовало взыскать с ответчика €7,6 млн долга за неисполнение обязательств по шести независимым гарантиям, а также ссылалась на ст. 248.1 АПК РФ и ходатайствовало о рассмотрении дела российским судом. Подробнее здесь. О судьбе данного спора, где российский суд фактически применил иностранные "санкции" (через нормы права ЕС) против российской компании можно почитать на просторах интернета. Интересен алгоритм действий применительно к подобным искам Сергея Будылина, которым он поделился здесь. Если вы пишете научную статью/ диссертацию / ВКР или практикуете в сфере МЧП и ВЭД, - это дело представляет интерес✌️ С❤️к МГЮА #proиски