Про промпты или как приручить нейросети
Итак, нейросети "умнеют" не по дням, а по часам и в развитие новости от Маска вот два гайда по промптингу (или две инструкции по тому, как формулировать запросы или инструкции нейросетям, чтобы получать наиболее полезные для себя результаты), в т.ч. в образовательной и профессиональной деятельности:
1. от Яндекс.Образования
2. от Сбера по работе с GigaChat
Пора приручать нейросети, пока они уже не приручили нас.
С❤️к😀
#ии
Права на произведения, созданные ChatGPT
Пока идут споры о том, насколько правомерно Open AI использует чужие произведения для обучения своего ИИ, предлагаю заглянуть под капот ChatGPT и узнать, как он будет использовать тексты и запросы, которые вы ему скармливаете. А также какие права он даёт на генерируемый контент. То же самое я ранее сделал с Midjourney.
Итак, под капотом у ChatGPT есть два стула. Первый называется веб интерфейс. Это всем известный сайт, где в режиме диалога можно попросить ИИ написать сочинение, проверить код или напомнить рецепт голубцов от Ивана Семеныча. Здесь всё просто. Права на генерируемый контент передаются пользователю, а также права на вводимый контент остаются за пользователем.
Но есть один нюанс. OpenAI может использовать весь загружаемый и генерируемый контент для целей предоставления и поддержки сервиса, а также соблюдения законодательства и выполнения своих политик. Кроме того, OpenAI может использовать данный контент для улучшения и развития сервиса (то есть для обучения своего ИИ). Но последнего можно избежать, заполнив специальную форму.
Второй стул называется API, то есть использование ИИ через сторонние программы и приложения (например, через телеграм-бота). В данном случае с загружаемым и генерируемым контентом всё то же самое. Однако, отличие от веб интерфейса заключается в том, что по умолчанию OpenAI не может использовать контент для улучшения и развития сервиса.
Таким образом, пользуясь ChatGPT через сторонние приложения вы его ничему не учите и ваш загружаемый контент в безопасности. Во всяком случае так утверждает OpenAI.
#ИИ
IT-юрист в эмиграции
Права на произведения, созданные Midjourney
Кому принадлежат произведения, созданные ИИ? /для удобства термином "ИИ" я буду называть в том числе языковые модели и нейросети/. Это один из вопросов, который привёл меня в ИТ право. Когда я был молодой и незрелый, я даже полагал, что существует огромная правовая и экзистенциальная коллизия. Ведь с одной стороны, есть творческий труд ИИ, а с другой отсутствие у него субъектности. Но всё оказалось намного проще. Если это конечно не сферический ИИ в вакууме, у него есть создатель и тот, кто поддерживает его работу. И именно он определяет кому что принадлежит, пока законодатель не решил иначе.
Для примера возьмём условия сервиса Midjourney. Предположим, вы загрузили туда картинку и на её основе создали новые. В условиях пользования указано, что если у вас есть подписка на сервис, то вы являетесь единственным правообладателем всех сгенерированных изображений. При этом ваши права сохраняются даже после окончания срока подписки. Кроме того, на определённых тарифах Midjourney “приложит все усилия”, чтобы уже сгенерированные изображения не были опубликованы (т.е. без гарантий).
Если же подписки нет - то Midjourney предоставляет вам на сгенерированные изображения всего лишь лицензию Creative Commons Noncommercial 4.0 Attribution International. Она разрешает использование изображений только в некоммерческих целях и требует указания авторства.
Теперь о картинке, которую вы скормили Midjourney. Загружая её в сервис, вы предоставляете Midjourney кучу прав. Причём как в отношении неё, так и вводимых текстов (т.н. prompts). А именно: бессрочную, всемирную, неисключительную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию на воспроизведение, создание производных работ, публичную демонстрацию, публичное исполнение, с правом сублицензирования. Она сохранится в силе даже после прекращения пользования сервисом.
Кроме того, ваши изображения будут доступны для публичного просмотра и могут быть изменены. И это тоже входит в лицензию, которую вы предоставляете Midjourney. Однако, на определённых тарифных планах платной подписки можно включить настройки, которые ограничат видимость загружаемых изображений и текстов для других пользователей.
Таким образом, надо хорошо подумать прежде чем что-то загружать в подобные сервисы, ведь они смогут использовать это по своему усмотрению сколько угодно времени. В том числе для обучения своей ИИ. Ну и надо понимать, что сгенерированные изображения не совсем ваши, пока вы не платите Midjourney деньги.
#ИИ
#ии В ChatGPT добавили приложения, видели?
И Гугловские все там, а зачем? Особенно напрягает видеть там Контакты из Гугла... Правда, чтобы приложение там заработало, надо подключить/залогиниться. 🤔
#ии Сама ещё не тестила, не до того пока. Как белка в колесе последние дни.
Впрочем, у всех сейчас так, наверное.
Как вы, живы?
Обозначтесь хоть реакцией, родные, волнуюсь за вас. 🙏❤️🤗
Microsoft достигла предварительного соглашения об использовании искусственного интеллекта с представителями профсоюза работников связи США.
Суть договоренностей состоит в том, что искусственный интеллект будет использоваться MS как помощник для работников, и компания не ставит целью замены работников на ИИ.
#ии
@I_insurance
#наблюдаюжизнь#ииWashington Post прикрутил систему обработки комментариев с помощью ИИ — и внезапно выяснилось, что 15% комментариев мусор, просто раньше никто это не фильтровал. Фильтровали, но примерно 3% комментов удалялось.
Добавили ещё суммаризацию обсуждений — и люди стали ей пользоваться, потому что заходить в комментарии уже не хочется. Страшно, утомительно, токсично. Да и любим мы теперь саммари, некогда всё читать.
И вот тут любопытный момент.
Если онлайн-газеты наконец очистят свои подвалые секции — ботов выбросят, истериков приглушат, агрессию притушат — не вернётся ли читатель обратно?
Туда, где хотя бы есть ощущение разговора, а не базарного визга, как во многих новостных телеграм-каналах.
Где можно нормально спорить, а не выживать.
Парадокс в том, что старые медиа вдруг могут стать самым безопасным местом для комментариев в интернете.
И это, возможно, их первый реальный шанс вернуть аудиторию. 🤔
#продюсер#ии День статистики сегодня, ага.... Mediascope впервые раскрыл аудиторию нейросетей в России. Цифра, впечатляет, на самом деле. Каждый четвертый россиянин старше 12 лет пробовал или пользуется ИИ.
В молодой аудитории этот показатель достигает половины населения. Самыми популярными ИИ-сервисами стали «Алиса AI» и DeepSeek
Совокупный месячный охват сервисов искусственного интеллекта в России составляет 26% населения. Об этом говорится в презентации единого измерителя аудитории Рунета Mediascope, с которой ознакомился РБК. Хотя бы раз в неделю нейросетями пользуются 5% населения, говорится в исследовании.
Как считали
В презентации Mediascope отражены данные по России и по населению старше 12 лет. Анализировались сайты и приложения, без учета нейросетей, интегрированных в другие сервисы (например, в Google-поиск).
Наибольший охват нейросети получают в молодой аудитории, следует из статистики Mediascope. Так, в возрастной группе от 12 до 17 лет ежемесячно ИИ-сервисами пользуются 52% населения, ежедневно — 16%. В группе от 18 до 24 лет оба показателя ниже на один процентный пункт. Среди населения от 25 до 34 лет месячный охват ИИ-сервисов составляет 33%, ежедневный — только 6%, среди населения от 35 до 44 лет — 23% и 3% соответственно. Самый низкий охват у россиян старше 65 лет: только 9% из них пользуются нейросетями хотя бы раз в месяц и 1% — ежедневно.
Самыми охватными сервисами искусственного интеллекта среди россиян Mediascope назвал «Алису AI» и DeepSeek. Их месячный охват в октябре 2025 года составил 14% и 9% соответственно. Далее с заметным отставанием в пять процентных пунктов следуют GigaChat и ChatGPT. На Perplexity AI и Character AI приходится по 1%. При этом структура охватов показывает, что «Алиса AI» и GigaChat в целом соответствуют социально-демографической палитре, тогда как Perplexity AI, DeepSeek и ChatGPT активнее используют молодые мужчины.