Post #308

Надеюсь Фергана как обычно утрирует и это не прямая цитата. Потому что если так, то это прямое возвращение к цензуре и дополнительная ячейка для коррупции. В цивилизованных странах на блогеров работают те же механизмы, что на всех - конституция, уголовное и административное право. И призывать принять очередной неэффективный закон: а) = напрямую признать неработоспособность судебной системы и закона об информатизации, а также всех подзаконных актов б) попытка получить дополнительный рычаг давления на «позитивный» и «негативный» (читайте как угодный и неугодный) контент. Кто будет определять и по каким критериям «нравственность» материалов? Я вот выпустила на YouTube двухчасовой выпуск о женском здоровье, где мы говорим, что месячные это ок и проверять девственность могут только судмедэксперты. Какой-нибудь комитет женщин сожжет меня за такое. А вот для 10000+ девчонок это полезный контент. И как быть? Порно и религиозный экстремизм вообще-то запрещены общими законами, берите и наказывайте))