Post #496

Две истории про инвестиционные мосты – с обобщением. Или: при чем тут Джон Нэш? Первая история: про государственную поддержку инноваций https://vc.ru/u/shkola-upravleniya-skolkovo-84321/798867-most-mezhdu-vlastyu-i-biznesom-ili-zachem-gosupravlencam-mba https://openinnovations.ru/?ysclid=luuxyqpzkt357520558 Вторая история: про этический кодекс франчайзинга Обе истории (специально взятые с диаметрально-противоположных краев области использования результатов интеллектуальной деятельности) об одном и том же: как избежать превращения инновационной деятельности в арену гладиаторских боев без правил, зато с подпольным тотализатором и черными букмекерами. Так всегда бывает в отрасли с разнородными участниками, имеющими разные интересы в деле – что отмечалось экономистами, в частности, о бизнесе инноваций (и знаний для бизнеса). …ПОЛЕЗНАЯ ЦИТАТА (Стратегии коммерциализации инноваций — мост между инноватором и бизнесом, 16.09.2011, автор: Андрей Ляшин, директор по инновациям ГК «Аверс»): Каждый из участников — бизнес-сообщество, инвестиционные институты и частные инвесторы, государство и изобретатели — ставит цели, ориентируясь на собственные интересы. Бизнес-сообщество надеется получить от инновационного развития новые рыночные ниши или сегменты рынка для новой продукции, новые технологии выпуска уже существующей продукции для повышения ее конкурентоспособности и последовательного завоевания рынка. Инвестиционные институты и частные инвесторы ожидают новые объекты высокомаржинальных инвестиций. Государству инвестиции обеспечивают независимость, в том числе экономическую, ускоренное развитие промышленности и экономики. Наконец, изобретатели, или инноваторы, стремятся обеспечить себя средствами, чтобы продолжать исследования, развивать бизнес либо компенсировать вложенные ресурсы и трудовые затраты. https://www.eg-online.ru/article/144603/ …В принципе, все признают, что ГК – слишком рамочный и жесткий инструмент для регулирования подобной деятельности, и что требуется какой-то более адаптивный инструмент, вроде этического кодекса (причем некоторые энтузиасты сразу порываются составлять такой кодекс –исходя из своей практики, но не учитывая главное)... …ГЛАВНОЕ: любой кодекс такого рода будет работать лишь в случае соответствия его свойств - принципу равновесия Джона Нэша. Т.е. кодекс должен определять базовые стратегии участников так, чтоб ни один участник не мог увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют. Иначе – мост между ресурсами и инновациями превратится в Калинов мост из страшных сказок славянского фольклора. Тут лучше не рисковать, а действовать по науке.