Post #34

Много размышлял, откуда в России взялась удивительная плеяда мыслителей-муджахидинов, сверхмощных, строгих, спиритуальных, солярных, милитантных мужчин-мегаэекторов, как будто складывающихся в один гигантский фаллос, разрывающий все женское, западное, пидорское, материальное, ироничное, либеральное? От Дугина до Проханыча, от Шевченко до Джемаля, от Прилепина до Галкона, Коробова-Латынцева или как там его блядь. И тут меня пробило на инсайт. Вспомнил речь Аристофана из застольной беседы Платона "Пир". Кто не в курсе, там рассказывается, что в древности было три пола: первомужик (два сшитых парня), первобаба (две сшитые бабы) и андрогин (мужебаба). И вот те парни, что были частью четырехногого и четырехрукого первомужика, обожают ластиться к другим мужчинам, ласкаться с ними и вообще помешаны на всем мужском. Потом из них вырастают лучшие воины и, конечно, любители мальчиков. Посмотрите как красиво об этом пишет Платон: "Зато муж­чин, пред­став­ля­ю­щих собой поло­вин­ку преж­не­го муж­чи­ны, вле­чет ко все­му муж­ско­му: уже в дет­стве, будучи доль­ка­ми суще­ства муж­ско­го пола, они любят муж­чин, и им нра­вит­ся лежать 192и обни­мать­ся с муж­чи­на­ми. Это самые луч­шие из маль­чи­ков и из юно­шей, ибо они от при­ро­ды самые муже­ст­вен­ные. Неко­то­рые, прав­да, назы­ва­ют их бес­стыд­ны­ми, но это заблуж­де­ние: ведут они себя так не по сво­е­му бес­стыд­ству, а по сво­ей сме­ло­сти, муже­ст­вен­но­сти и храб­ро­сти, из при­стра­стия к соб­ст­вен­но­му подо­бию. Тому есть убеди­тель­ное дока­за­тель­ство: в зре­лые годы толь­ко такие муж­чи­ны обра­ща­ют­ся к государ­ст­вен­ной дея­тель­но­сти. Воз­му­жав, они любят маль­чи­ков, и у них нет при­род­ной склон­но­сти к дето­рож­де­нию и бра­ку; к тому и дру­го­му их при­нуж­да­ет обы­чай, а сами они вполне доволь­ст­во­ва­лись бы сожи­тель­ст­вом друг с дру­гом без жен. Питая все­гда при­стра­стие к род­ст­вен­но­му, такой чело­век непре­мен­но ста­но­вит­ся люби­те­лем юно­шей и дру­гом влюб­лен­ных в него". Ну, чем не южинцы? Чем не русский логос?