Post #729

Ситуация с Милеем в Аргентине напоминает ситуацию с поздним СССР и капиталистическими реформами: существует какая-то крайне неэффективная система, полностью разлагающаяся как политически, так и экономически, так и морально, приходят новые люди чтобы это дело реформировать, получают большую турбулентность в моменте, в ответ на это критики начинают горе-реформаторов осуждать за неумение администрировать и идеологизированность, в случае Милея - ну буквально в первые месяцы президентства. Даа ребятки, давайте еще что-нибудь про идеологическую чистку из-за расформирований министерств напишем, надо же показать свою полную несостоятельность и непонимание контекста. Команде Гайдара тоже наверное надо было бывшего проектировщика Госплана оставлять в министрах экономики? И написано это все, конечно, не так что есть какие-то конкретные проблемы и у человека есть идеи(рабочие или не рабочие - сейчас не суть) по их исправлению, а так что мол пришел злой либерал, сейчас будет забирать у бедных и давать богатым. На какие-то мелкие детали о том, что, например, аргентинские профсоюзы де-факто сидят и пожинают ренту на административном и политическом ресурсе вместо организации и защиты рабочих, мы, конечно, обращать внимания не будем, куда лучше ведь написать что человек Х - капиталист, а капиталисты против профсоюзов и за корпорации. А когда заканчиваются традиционные обвинения, получается совсем интересно, например, обвинения в семитизме: Argentines have become inured to economic turmoil, but they are not as accustomed to a leader who appears to have a stronger connection to Judaism than to Christianity, the faith that nearly 80 percent of the country says it follows. Действительно, как же жители секулярной страны в 21 веке переживут президента, который читает тору.