Post #7114

Нет в Израиле людей, которые не хотели бы как можно быстрее вернуть заложников, захваченных Хамас. Это очевидно. Протестовать и отстаивать свою точку зрения в демократической стране — это нормально. Но требовать немедленного освобождения заложников и перекрывать при этом движение на дорогах в Израиле — крайне спорная и сомнительная идея. Попробую объяснить почему. Несмотря на то, что этот метод привлекает максимальное внимание СМИ, в долгосрочной перспективе он наносит самому протесту гораздо больше вреда, чем пользы. Главная ЦЕЛЬ любого протеста — расширить свою базу поддержки, привлечь на свою сторону сомневающихся и нейтральных граждан. Что происходит при перекрытии дорог? Протестующие нападают не на правительство, а на своих же сограждан. Солдат, возвращающийся на службу, человек, который спешит на работу, в больницу к больному родственнику или забрать ребенка из садика, попадает в многочасовую пробку. Его первоначальное сочувствие к протестующим сменяется гневом и раздражением. В результате протестующие не приобретают союзников, а превращают миллионы потенциальных союзников во врагов. Они теряют моральное превосходство, которое так важно для любого общественного движения. Это дискредитирует саму цель протеста — вместо того чтобы обсуждать суть проблемы (Нужно ли нам заключать сделку для спасения заложников?), общество и СМИ начинают обсуждать метод протеста (Имеют ли они право блокировать дороги?) Происходит подмена: «протест за заложников» в глазах граждан превращается в «протест анархистов и эгоистов». Это позволяет правительству игнорировать требования, апеллируя к «закону и порядку». Такие действия ведут к неизбежным столкновениям, арестам, насилию. Это радикализирует протест, отталкивает от него умеренных участников и в конечном итоге играет на руку тем, кто хочет представить его как деструктивную, а не патриотическую силу. Перекрытие дорог не достигает своей прямой цели — создать неудобства для власти, но максимально достигает побочной цели — вызвать ненависть у населения. Это стратегический провал. И это при том, что существует множество других способ быть услышанным. Например, вместо блокировки дорог, протестующие могут организовать круглосуточные, постоянные митинги у ключевых правительственных зданий — Кнессета в Иерусалиме или Министерства обороны в Тель-Авиве. Откройте книгу Джина Шарпа «198 методов ненасильственного сопротивления». Там же все есть. Вспомните одну из самых ярких демонстраций в истории — «Балтийский путь», когда около двух миллионов человек выстроили живую цепь длиной около 670 км, соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция была приурочена к 50-летию со дня подписания пакта Молотова — Риббентропа и она соединяла, а не разъединяла людей. А была ведь еще и «Поющая революция». Вспомните Марш на Вашингтон за рабочие места и свободу в 1963 году. Название марша было не «Марш против расизма», а «Марш за рабочие места и свободу». Это привлекало не только афроамериканцев, но и белых либералов, профсоюзы. Именно на этом марше Мартин Лютер Кинг произнес свою легендарную речь «У меня есть мечта. Эта речь, полная надежды, а не ненависти, стала гимном движения и нашла отклик в сердцах миллионов американцев, навсегда изменив общественное мнение.