Post #7198

6. Европоцентризм — это зло. Даймонд берет западную модель развития (индустриализация, капитализм, колониализм) за единственно возможный и желаемый итог цивилизации. Но другие культуры могли иметь совершенно иные ценности и цели. Возможно, китайская цивилизация, выбравшая стабильность и гармонию вместо бесконечной экспансии, или цивилизации аборигенов, выбравшие устойчивое сосуществование с природой, не «проиграли», а просто играли в другую игру. Хотя Даймонд хотел уйти от «расовых» объяснений, у него все равно в итоге получается, что Европа благодаря географии обречена на лидерство. 7. Какие-то факты Даймонд просто опускает. Его описание завоевания инков Писарро, где он делает акцент на стали и микробах, игнорирует важнейший фактор — то, что Писарро прибыл в Перу в разгар опустошительной гражданской войны между двумя братьями-инками, Атауальпой и Уаскаром. Империя уже была ослаблена и расколота изнутри, что и позволило отряду конкистадоров победить, играя на противоречиях. p.s. Мне очень нравится фраза Стругацких: «Понять — значит упростить». Но слишком сильное упрощение — это классическая религиозная концепция, которая позволяет человеку думать, что он все понимает, ничего при этом не зная. А в остальном книжка хорошая.