Post #7299

Нужно понимать всю тяжесть поселенческого движения. Люди приезжают на ничейные заброшенные земли, где нет дорог, нет электричества, нет воды. Годами живут в палатках, в трейлерах и автобусах среди враждебного окружения. Бурят скважины, строят дороги, проводят электричество, сажают сады и виноградники. Мы были в доме, построенном на двух контейнерах. На каких юридических основаниях люди сюда приезжают? На основаниях старых османских законов, согласно которым любой человек может поселиться на ничейной земле и если он сажает там деревья и в течение нескольких лет никто не предъявляет своих прав на эту землю, то эта земля становится его собственностью. На основании Шестой статьи британского мандата в которой прямо сказано: «способствовать плотному заселению земли евреями, в том числе государственных земель и районов, не использующихся для общественных нужд». Юристы каждой страны трактуют законы в свою пользу. Неожиданно, правда? Никогда ведь такого не было. Идет постоянная война за слова и за символы. Даже от того, как вы будете называть местных жителей, будут зависеть ваши предпочтения. Если вы называете арабов палестинцами, вам кажется совершенно правильным и логичным, что палестинцы должны жить в Палестине. А если вы будете называть их египетскими, иорданскими и сирийскими арабами, от которых они ничем не отличаются, то у вас будут совершенно другие ассоциации. Именно поэтому Иудею и Самарию стараются назвать Палестиной или Западным берегом реки Иордан (улыбаемся и машем рукой Иордании). Возмущаться тем, что в Иудее живут иудеи не совсем логично. Но с одним фактом спорить невозможно — если в результате эта земля станет арабской, то на ней не останется ни одного еврея. И слоган «От реки до моря» именно про это. Значит 600 000 евреев, которые сегодня проживают в Иудее и Самарии, будут убиты или изгнаны. А если та земля станет еврейской, то арабы смогут свободно проживать в ней. Точно также, как сегодня в Израиле свободно проживают около двух миллионов арабов, которые пользуются точно такими же гражданскими правами, как и израильтяне. Нужно понимать, что на любой аргументированный довод есть не менее аргументированный ответ. Например: Израиль должен уважать международно признанные границы. Казалось бы, неотразимый довод. А знаете, кто первый отказался признавать эти границы? Арабы. Они не согласились с решением ООН и решили уничтожить Израиль. Они начинали войны много раз и каждый раз проигрывали. А в традициях международного права наказывать агрессоров. В том числе и территориально. Вы же не возмущаетесь, на каком основании Германия потеряла свои исконные земли — Восточную Пруссию и Эльзас и Лотарингию? Не возмущаетесь, правда? Или возьмем другой довод — Израиль незаконно оккупирует чужую территорию. Сразу встречный вопрос — территорию какого государства оккупирует Израиль? Османской империи? Она давно развалилась. Британского мандата? Он давно закончился. Иорданского королевства? Оно отказалось от всех прав на эту землю. Палестинского государства? Его не существует. У арабов много раз была возможность создания этого государства, например, во время иорданской оккупации, когда ни одного израильского солдата не было на этой земле. Но они почему-то каждый раз решали, что сначала нужно уничтожить Израиль. А Израиль с этим почем-то не согласен. Странно, да? Но физически невозможно оккупировать ничью землю. И потом, что сакрального в тех границах, которые в свое время по линейке прочертили колонизаторы? Из-за этих границ потом каждый раз в бывших колониях начинались войны. И границы рисовали заново. Поймите, пожалуйста, что это — очень сложный вопрос, у которого не существует простого решения. Если у вас есть какие-то коварные вопросы или неотразимые доводы — задавайте и приводите их. Я постараюсь на них ответить. Только очень прошу быть вежливым. Спасибо