Post #7308

Получил вопрос — стоит ли нам опасаться снижения рождаемости в мире и может ли это привести к вымиранию человечества? Краткий ответ: нет. Ошибка построения любых подобных моделей — экстраполяция. Берется какой-то тренд, который продлевается в будущее на сотни лет. Этот способ прогнозирования будущего не работает на больших дистанциях. Еще вчера все боялись «желтой угрозы» — китайцы размножаются так быстро, что они скоро захватят весь мир. Но сегодня коэффициент рождаемости в Китае всего около одного ребенка на женщину. Значит, население Китая довольно быстро начнет сокращаться. Упс. Китайский тигр оказался бумажным. Давайте теперь боятся исламизации мира. Но коэффициент рождаемости быстро падает и там. Упс. Давайте тогда бояться Африки и т.д. Тогда давайте мы будем бояться вымирания — ведь уровень страха должен всегда оставаться на высоком уровне. Это последствия естественного отбора. Выживали только параноики. Опять берется кривая и продолжается в бесконечность. Мы все вымрем. Но это не так работает. Возьмем для начала прогнозы ООН: к 2100 году население Земли будет около 10 млрд. Плюс-минус. При нашей жизни никакого вымирания не будет. И при жизни наших детей. И при жизни наших внуков и правнуков. Но я понимаю, что бояться нужно, поэтому давайте поговорим серьезно, почему вымирания человечества вообще не будет в обозримом будущем (варианты сингулярность, глобальная эпидемия, ядерная война, падение метеорита, вспышка сверхновой, вторжение инопланетян и пр. мы сейчас рассматривать не будем). Только демография. Рождаемость всегда колебалась в истории. Это не линейный процесс. После периодов снижения следовали периоды роста в ответ на изменившиеся условия. Сокращение населения Земли даже в ДЕСЯТЬ РАЗ! приведет только к тому, что мы окажемся на уровне XIX века. Никто тогда не говорил о вымирании. Добавлю, что спермы даже ОДНОГО мужчины хватит на то, чтобы оплодотворить всех женщин на Земле. А человечество в своей истории уже проходило через «бутылочное горлышко», когда популяция людей сокращалась до нескольких тысяч человек. И ничего — выжили. Не будет и социального коллапса — не надо говорить, что один работающий не прокормит двух пенсионеров. Во-первых, люди дольше остаются продуктивными, а во-вторых, прокормит и двух, и даже десять. Политики увеличивают пенсионный возраст совсем по другим причинам. И с большой долей вероятности человечество довольно скоро все-таки придет к безусловному базовому доходу. ИИ + роботизация. Так что пенсионеры тоже будут вращать колеса экономики. Изменение социальной структуры общества — это проблемы адаптации, а не выживания. Человечество справлялось с гораздо более серьезными вызовами — от ледниковых периодов до пандемий и войн. При серьезной нехватке людей экономическая ценность детей растет, что создает естественные стимулы для увеличения рождаемости. Наука тоже не стоит на месте — развитие репродуктивных технологий (ЭКО, суррогатное материнство) позволяет иметь детей даже в более позднем возрасте. Про искусственную матку, которая вообще может решить все проблемы демографии я сейчас ничего говорить не буду.