Найти похожее

🤔 В Консульский департамент и загранучреждения МИД России поступают вопросы, может ли находящийся за рубежом гражданин России нотариально удостоверить доверенность в российском консульстве по внутреннему паспорту в случае, если его заграничный паспорт истек. 🙌🏻 Разъясняем, что действующее российское законодательство не содержит каких-либо ограничений на возможность представления гражданином Российской Федерации действующего российского внутреннего паспорта консульскому должностному лицу в целях совершения нотариальных действий (в том числе удостоверения доверенности). 🔃 Аналогичным образом личность заявителя может быть установлена консулом на основании российского загранпаспорта в случае, если его внутренний паспорт является недействительным. 📄 Полный перечень документов, удостоверяющих личность, которые могут быть представлены консулу в целях совершения нотариального действия, установлен пунктом 14 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий консульскими должностными лицами. #нотариат@kd_mid

☝🏻Напоминаем, что проверить факт удостоверения доверенности консульским должностным лицом дипломатического представительства и консульского учреждения Российской Федерации можно на портале Федеральной нотариальной палаты. Сведения о доверенностях, удостоверенных консульскими должностными лицами в загранучреждениях МИД России, вносятся на сайт в течение 7 рабочих дней с даты удостоверения доверенности. #нотариат@kd_mid

Результат голосования по законопроекту депутата Нилова о синхронизации льгот по федеральному и региональному нотариальному тарифу довольно показателен: единороссы и новолюды не голосовали, остальные в основном "за". То есть против - никого. Показательно и заключение профильного комитета за подписью Крашенинникова. Которое в основном состоит из не относящихся к делу цитат и рассуждений уровня второго чтения. Но при этом содержит совершенно замечательное требование "оценить финансово-экономические последствия реализации законопроекта", да ещё при этом зачем-то компенсировать нотариусам льготы. Глубокоуважаемый председатель комитета, видно, не очень внимательно читал пояснительную записку. А там ведь все необходимые оценки присутствуют. Да и потом: столь опытный человек не может не знать, что подобное требование к авторам социально-значимого законопроекта не только не основано на законе, но и прямо противоречит логике. Потому что не автор должен объяснять, почему например героев России нужно освободить от финансирования нотариальных майбахов, а нотариусы должны объясниться - почему при заоблачной рентабельности соответствующие льготы до сих пор не действуют, а вместо этого ещё и предъявляются требования к бюджету. Но ведь они неприкасаемые и ничего никому обосновывать не обязаны - не так ли, Павел Владимирович? Однако, Ярославу Евгеньевичу вновь нужно отдать должное. Права социально уязвимых и социально значимых категорий граждан отстаиваются им последовательно и целенаправленно. Пожелаем ему настойчивости и удачи в этом благодарном и благородном деле. #нотариат

Благодаря подобным заметкам Российская газета рискует окончательно превратиться в эталон жёлтой прессы. Информацию "заинтересованных лиц" всё же лучше верифицировать на предмет откровенной (вырезано цензурой). Т-щу Крашенинникову @gosstroi стоило бы обратить внимание на то, как ФНП публично с ним дискутирует. https://rg.ru/2026/02/04/sobem-cenu.html #нотариат

Пока минюст, депутаты и сенаторы всеми силами пытаются расширить компетенцию нотариусов, делая обязательными всё больше нотариальных действий, заксобрание Петербурга выступило с неожиданной инициативой. Вместо того, чтобы традиционно подбросить элите ещё пару-тройку возможностей подзаработать на людских слабостях, питерские народные избранники озаботились защитой прав граждан. Речь о том, чтобы запретить вписывать мелким шрифтом в договоры потребительского кредита (займа) условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи. А предусмотреть для этого специальное дополнительное соглашение, заключаемое не ранее чем через 14 рабочих дней после основного договора. Чтобы человек мог принять решение осознанно, а не за красивые глаза. Удивительно разумное предложение на фоне всеобщей борьбы государственных мужей за увеличение нотариальной ренты. Думаю только, что не стоит ограничиваться мелким шрифтом лишь в потребительских кредитах - тенденцию на принудительное нотариальное осчастливливание нужно притормаживать на всех участках. Иначе скоро из дома нельзя будет выйти без нотариального согласования. Инициатива направлена в совет законодателей. #нотариат

Нотариальный лоббизм на марше. Ранее обращал внимание на то, сколь удивительные формулировки можно увидеть в заключениях правительства - в тех случаях, когда речь заходит о необходимости поддержать нотариусов. Тогда это касалось законопроекта Республики Башкортостан об обязательном нотариальном заверении дарения недвижимости: правительство внезапно заявило о том, что это должно распространяться также на близких родственников. Приведя ошеломительный аргумент о "незначительности" нотариального тарифа. Затем, правда, почему-то безо всяких рассуждений согласившись с предложением этот тариф снизить. И вот новый шедевр - теперь в отношении законопроекта депутата Нилова в части дополнительных льгот отдельным категориям граждан. Здесь в заключении содержится утверждение о том, что Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы уже освобождены от уплаты госпошлины при обращении в органы и (или) к должностным лицам, которые совершают нотариальные действия. И поэтому якобы предложенная депутатом льгота дублирует уже действующие. Однако каждый, кто хотя бы раз читал Основы законодательства РФ о нотариате, знает, что нотариусы ни органами, ни должностными лицами не являются. И поэтому указанная льгота при обращении к ним применяться не может. Что это - обычная некомпетентность или сознательный саботаж со стороны конкретного чиновника? И не должен ли кто-то за это нести ответственность? Характерно, что все замечания в заключении носят явно технический характер и легко устранимы ко второму чтению в рамках концепции законопроекта. Однако, вместо предложения сделать именно так правительство пишет о необходимости "существенной доработки". И при этом почему-то так и не отвечает на вопрос - так оно "за" или "против"? При этом по региональному тарифу льготы данной категории не предусмотрены вовсе. Так что кто-то явно против льгот героям, но кто и почему - пока не до конца ясно. Хотя догадки имеются. Продолжу писать на эту тему на имя курирующего вице-премьера, несмотря на получаемые отписки чиновников. Полагаю, ему всё же стоит обратить внимание на специфику рассмотрения в правительстве законопроектов, связанных с размером нотариальных тарифов. #нотариат

Профильный комитет совфеда против обязательной нотариальной формы для сделок с недвижимостью. Во всяком случае в представленной редакции. Ранее инициативу также раскритиковали думское правовое управление, правовое и информационно-аналитическое управления верхней палаты. В проекте же финального заключения совета законодателей сама инициатива не отвергается, а рекомендуется к доработке. #нотариат

Московская областная дума вышла с инициативой об обязательной нотариальной форме для сделок с недвижимостью между гражданами. Именно об этом сравнительно недавно просила региональных депутатов президент областной нотариальной палаты Лобачева. Народные избранники быстро прислушались к таким призывам - разумеется исключительно для пользы граждан. Пояснительная записка изобилует отсылками именно к заботе о гражданах и многочисленным положительным сторонам такого решения. Однако, довольно скупо описывает финансовые последствия для благодарных "клиентов". Авторы лишь утверждают, что "размеры стоимости нотариальных действий установлены законодательно" и что "расходы на нотариальное удостоверение сделок несопоставимы с убытками от мошеннических действий". Ранее т-щ Лобачева также призывала таким образом повысить налоговые поступления. "Если бы вы, уважаемые депутаты, проявили инициативу, то бюджет получил бы гораздо больше, потому что работа нотариусов и отчисления в бюджет связаны напрямую, не потратив при этом ни копейки на наше содержание" - увещевала парламентариев Наталья Ивановна. Парламентарии, как можно видеть, увещеваниям вняли. Снизить тарифы при этом, правда, не предложили. Забота о народе она да, такая: в очередной раз принудительно осчастливить граждан за их же счёт - что может быть благороднее. #нотариат

К посту из "Говорит Нотарь". Непосредственно размеры тарифа - тема базовая, но к сожалению в данном вопросе далеко не единственная. Взять к примеру "региональную ренту", при которой риски приведения тарифов к обоснованным значениям у разных нотариусов совершенно разные: выражаясь фигурально у одних на бутербродах слой чёрной икры станет лишь чуть тоньше, другим придётся перейти на красную, а третьи и вовсе могут лишиться чего покушать - и будут ли им помогать первые со вторыми пока неизвестно. Минюст в этой части безмолвствует, а чтобы не трогать столь щекотливую тему продолжает предоставлять финансовый отчёт по нотариату без разбивки по регионам. Однако наиболее важным, чем собственно ставки, является та правовая среда, в которой существует тарифное регулирование на сегодняшний день. В качестве примера люблю приводить наиболее одиозный коэффициент "капитальных инвестиций" (вот тоже термин, подвластный элите) из тарифной супер-формулы. Согласно ему те самые инвестиции нотариата только в текущем году должны составить порядка 430 миллиардов рублей, а к началу 2030-х превысить триллион. Ну и ладно, как говорится: сотней миллиардов больше или меньше - не принципиально, раз речь о самофинансировании. Но. Федеральная нотариальная палата в лице т-ща Крыловой пояснила Вашему покорному слуге, что "оценочный объём капитальных инвестиций", который был заложен в формулу при её разработке, составил вовсе никакие не 430, а всего чуть более 10 миллиардов рублей. Вообще или только на 2025 год, правда, не уточнили. Одно из двух: либо ошибся в расчётах, но это каждый может в любой момент проверить самостоятельно; либо при передаче на подпись министру в проекте приказа кто-то намеренно или случайно завысил объём "капитальных инвестиций" более чем в 40 раз. И этот кто-то нам пока неизвестен. Зато теперь точно известно, что коэффициент должен иметь совершенно иные значения. По другим коэффициентам формулы вопросов не меньше. По гамбургскому счёту она в существующем виде вообще не может быть применена, однако преспокойно применяется и тарифы преспокойно растут. И это никого не смущает, включая правоохранительные органы. И знаете почему? Потому что нотариат традиционно воспринимается как саморегулируемый и закрытый институт, лезть в дела которого другим негоже. На мой взгляд, решить именно эту проблему - главная задача реформы, инициированной с подачи Матвиенко. Чтобы другим, включая "клиентов", было гоже. Недавно, кстати, получил ответ из министерства по поводу ситуации с приказом о конкурсах. Прокомментирую отдельно, ибо он того заслуживает. #нотариат

В Костромской области направлено в суд дело о махинациях на нотариальных конкурсах. По версии следствия, по просьбе президента областной нотариальной палаты члены комиссии предоставили явные преимущества его сыну и обеспечили его победу среди других кандидатов. Таким образом (пока на этапе следствия) подтверждается одна из ключевых претензий к российскому нотариату - непрозрачность и коррупционность процедур доступа в профессию. Ранее верховный суд отменил ряд наиболее спорных положений соответствующего приказа, а представитель минюста недавно заявил в совфеде о том, что министерству известна "стоимость должностей" в нотариальном сообществе. Одним словом, для государства вроде бы всё ясно. На этом фоне немного странной оказалась ситуация с новыми правилами проведения конкурсов. После решения высшей судебной инстанции министерство направило на согласование в Федеральную нотариальную палату поправки, которые выглядели довольно принципиальными. Однако, подписанный и опубликованный приказ оказался очень далёк от изначального. В частности специалисты отмечают, что в документе фактически сохранена произвольность выставления баллов и вновь отсутствует реальная ответственность членов комиссии, а судебный контроль за их решениями невозможен. То есть единственным способом контроля за конкурсами по-прежнему остаётся лишь оперативно-розыскная деятельность. Что мы и можем наблюдать сегодня на примере Костромской области, а до этого - в Московской области и Республике Башкортостан. Странным образом документ вновь преобразился до неузнаваемости именно после согласования с ФНП. Ровно то же самое происходит со всеми подобными инициативами после их "доработки" руководством нотариата. Вопрос о том, почему в данном конкретном случае министерство не настояло на буквальном исполнении решения ВС, остаётся открытым. А между тем в правительстве на согласовании уже много месяцев находится новый закон о нотариате, который к слову также очень сильно изменился после обсуждения с "заинтересованными сторонами". Но даже после этого подвергается яростной критике и противодействию со стороны ФНП и её лоббистов. Так что пока возбуждение уголовных дел остаётся единственным эффективным способом реагирования государства на существующие в нотариате проблемы. #нотариат

Депутаты приняли в первом чтении законопроект о снижении нотариальной пошлины при дарении недвижимости близким родственникам на целых 50 процентов. Столь щедрый подарок должен быть по заслугам оценён благодарными избирателями. Ведь теперь при дарении квартиры стоимостью 4 млн.рублей им придётся заплатить нотариусу не порядка тридцати, а всего лишь порядка двадцати тысяч рублей. Потому что есть ещё и региональный тариф - этот довесок к госпошлине в каждом регионе нотариусы устанавливают сами. Для информации народных избранников: средний размер пенсии на 1 января текущего года составил около 24 тысяч рублей. Это к разговору о той самой бабушке, о которой они традиционно заботятся: теперь среднестатистический пенсионер при дарении квартиры родному ребёнку или внуку будет обязан увеличить доходы нотариуса не на полторы, а всего лишь на одну свою пенсию. Что по мнению депутатов исключительно справедливо. Однако, поспешу их разочаровать. Ведь на региональный тариф они повлиять не могут - его устанавливают сами нотариусы по сложной и запутанной формуле. И никто не даст гарантии, что уже в следующем году они полностью или хотя бы частично не отыграют столь щедрый подарок народных избранников. Напомню, ранее обязательная нотариальная форма при дарении близким родственникам с уплатой полного тарифа была введена на основании поправок депутатов Авксентьевой (Новые люди), Панькиной (Единая Россия) и Синельщикова (КПРФ). #нотариат

4 июля в совфеде состоится ещё один круглый стол по нотариату, трансляция будет производиться на сайте верхней палаты. Так каждый сможет наблюдать очередную серию трагикомедии, разыгрываемой на всю страну в течение последних лет. Почти год назад, 26 июля 2024 года, проблема последний раз была вынесена на уровень парламентского руководства на президиуме совета законодателей. С тех пор импульс резко потерян, а сама инициатор вопроса Матвиенко ни словом в публичной плоскости не обмолвилась о столь ранее любимой ею теме. Перемена в настроениях Валентины Ивановны может означать, что председатель профильного комитета Клишас на данном этапе достиг своих целей в верхней палате и ему удалось снизить персональные риски для президента ФНП Корсика. Об этом же свидетельствует позиция первого зампреда бюджетного комитета Рябухина, который по каким-то причинам наотрез отказывается оценить дополнительные расходы региональных бюджетов в связи с неконтролируемым ростом нотариальных тарифов. Ввиду этого сложно не вспомнить слухи о якобы имеющихся трениях между тандемом Клишас/Крашенинников и Володиным. А также о том, как Корсик недавно публично демонстрировал свою поддержку со стороны последнего. Потому что в палате нижней проблем у ФНП никогда как не было, так и не предвидится - там оплот самофинансирования в лице депутата Крашенинникова остаётся абсолютно незыблемым. А случится ли перемена в настроениях Вячеслава Викторовича в этом вопросе - неизвестно. Так что формально минюст пока остаётся в одиночестве и похоже шансы на успех с каждым днём уменьшаются - складывается впечатление, что депутаты и сенаторы сплотились в защите нотариальной ренты. И хотя шанс на реальную реформу всё же пока остаётся, тем не менее чаша весов опять качнулась - риски для министра на мой взгляд вновь стали выше, чем для главного нотариуса. 4-го же числа каждый снова сможет наблюдать, насколько активно сенаторы способствуют или препятствуют сохранению "статус-кво": неуёмному росту коррупционноёмких тарифов, обогащению в том числе за счёт социально уязвимых категорий граждан, покупке майбахов и прочим радостям современных российских нотариусов. #нотариат @not_mudr