Post #4898

🗓 9-10 апреля 2026 г. в австрийской столице состоялось заседание Международного Венского форума по энергетике и климату (IVECF-2026) при поддержке Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО), правительства Австрии и Международного института прикладного системного анализа (ИИАСА). Встречу посетили более тысячи человек из десятков государств мира, в т.ч. сотрудники Постпредства России при международных организациях в Вене. В целом мероприятие стало небезынтересной площадкой для отраслевых дискуссий в энергетической сфере с акцентом на расширении применения в промышленности возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и новых перспективных видов топлива (включая водород), а также связанных с этим финансовых, логистических, инфраструктурных и регуляторных аспектах. Оценками ситуации в мировом энергосекторе поделились представители государств, ООН, ЮНИДО, ИИАСА, Фонда ОПЕК, Международного агентства по возобновляемым источникам энергии, авторитетные эксперты. Значительный интерес представляли заявления ряда докладчиков из стран с развивающейся экономикой, прежде всего — государств-участников БРИКС. Они призвали отказаться от зауженного толкования термина «зеленая энергетика» в пользу фактического учета выбросов парниковых газов согласно научно-обоснованной методологии и по принципу «технологической нейтральности», принимать во внимание местные особенности при формировании национальных энергобалансов, обеспечивать сокращение эмиссии СО2 в секторе традиционного топлива и повышать энергоэффективность, развивать атомную и гидроэнергетику, избегать барьеров в международной торговле и политики «зеленого протекционизма». В то же время, нельзя не отметить несбалансированный характер обсуждений на Форуме. В первую очередь, это касается выстраивания его программы с фокусом исключительно на преимущества возобновляемой энергетики без объективного взгляда на ее ограничения, включая вопросы стабильности и хранения. Гидроэнергетике уделено незначительное внимание, а возможности низкоэмиссионной атомной генерации и природного газа как более экологичного переходного топлива проигнорированы. В погоне за освобождением от т.н. «углеводородной зависимости» замалчивались проблемы «углеродного следа» самих ВИЭ-технологий и поставок критически важных для них материалов. Ссылки многих выступавших на «геополитический контекст» как фактор отказа от традиционного топлива без должного анализа первопричин турбулентности вряд ли помогут стабилизировать ситуацию и избежать ее повторения в будущем. Вместо этого группой западных стран искусственно продвигалась спорная и не поддерживаемая Россией увязка климата и безопасности — без всякой доказательной базы или разъяснения ее преимуществ с точки зрения энергетики. К сожалению, на Форуме не обошлось и без политизации, а избранный организаторами формат мероприятия ограничил диалог с аудиторией. В этой связи расцениваем прошедшую встречу как дискуссионную платформу для экспертов, созванную при содействии уважаемой международной организации системы ООН. В то же время, исходим из того, что итоги этих обсуждений носят неофициальный характер и не могут лечь в основу какой бы то ни было последующей деятельности ЮНИДО, которая призвана придерживаться в своей работе решений ее межправительственных руководящих органов.