Post #712

Факт остается фактом. Если не вести дневник - шанс написать и передать своим детям и внукам родословную остается небольшим. И родословные переданные по памяти, без конкретных случаев/событий, получаются общими и размытыми. Такие родословные похожи на 1000 других родословен. Там Бабушка была хозяйственная, строгая, носила вязанные платки, а дедушка был добрым и никогда не разговаривал о войне. Никакой информации в этом нет. Это конечно больше походит на гороскоп, чем на родословную. Что могут означать такие родословные? Что род не мыслится как род. Что разглядывать и замечать что-то в близких - не является какой-то ценностью. Что человек не мыслит себя в историческом хронотопе, и дальше своего размеры стопы не видит и не мыслит. Если уж свой род человек не изучает, то вероятность того, что он будет изучать что-то в долгую - тоже низкая. Ведь навыка такого нет, ему неоткуда просто так взяться. От всего этого сильно страдают вопросы смысла жизни, нужности, самоопределения и вопросы о смысле продолжать свой род. Здесь же живёт проблема сложности встать в роль горожанина и гражданина и велика вероятность упасть в роль наблюдателя по отношению к своему городу, стране, роду. Наверное, при изучении родословной, ведении дневника и формируются эти понятия. Изучение истории страны, родного края так и останется просто историей. Человек не будет изучать то, в чём нет его самого. И вопрос здесь не в наследованной дворянской фамилии, и заурядных личностях среди родных. Каждый может заниматься своим родом. Вот у меня сейчас мелькнула мысль, а что бы было, если бы каждый в нашей стране изучал историю своего рода? Наверное, сейчас было бы как-то по-другому.. Читаю сейчас книгу Мэттью Макконахи. В своей книге, несколько глав, он посвящает каждому члену своей семьи. А также затрагивает период своих прадедов и прапрадедов.