Post #14

Новый мой текст Полит.ру. Продолжаю пытаться думать о войне без эмоциональной паники, но и без идиотического цинизма. На этот раз на материале истории выясняется, что в современности из каких периодов и типов войн происходит. На сопоставлении с прошлым легче посмотреть на нас нынешних со стороны и трезво. Новое. Есть видео и этой колонки, и двух прошлых дозаписали (ранее в ленте по тем же ссылкам), может быть так удобнее и понятнее. “Общество, воспитанное на позднесоветском пацифизме, борьбе за мир (а потом еще и на ценностях каждой индивидуальной жизни и прочей мирной нормальности) все-таки уже привыкло к обычности войны. Но эта привычка противоречива, в ней есть открытая рана. Сознательно или подсознательно люди знают, что война уже не может быть, как в древности, обычным, социально одобряемым средством для достижения коллективных целей. Если только не погибнут цивилизация и культура, если еще не апокалипсис, чего исключать, конечно, нельзя. Но пока цивилизация жива, для ведения войн организованным сторонам конфликтов приходится насиловать (фундаментально антивоенное) сознание собственного населения, чтобы хотя бы отчасти нормализовать войну. Именно поэтому война в ареале развитого мира оправдывается только необходимостью - экстренной самозащитой, защитой угнетаемых, борьбой с абсолютным злом. Как шутили в советское время, “войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня от камня не останется”. Действительно, в лицемерной действительности большинства развитых стран войны как бы нет. Зато есть множество всего, напоминающего войны, - от гуманитарных интервенций до антитеррористических и специальных операций”.