Post #19

​​О расистах в рядах консерваторов Уже, наверное, многим известна история со статьей «Российская семья как основа отечественной государственности» в петербургском журнале «Юридическая наука: история и современность». Для тех, кто не в курсе, несколько цитат из статьи: 🔹«Берите в жены только девственниц. Ибо уже доказано наукой: женщина всю свою последующую жизнь рожает от своего первого мужчины» 🔹«Прежде всего, след от каждого мужчины, побывавшего в организме женщины, остается у нее навсегда на биологическом (сперма), либо волновом уровне (при наличии презерватива)». 🔹«Каждый мужчина, вливший сперматозоиды в женский организм, навсегда остается в нем. Американцы исследовали все пути поступления спермы в женский организм. «Если они во рту, то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Там они проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге». 🔹«По непонятной причине, русские ушли из всех мест обитания. Они позволили уничтожить свою арийскую державу». 🔹«В России практически исчез славянский генотип у молодежи. Что является следствием добрачной половой жизни русских женщин с интернационалом мужчин». 🔹«Русские несли цивилизацию многим народам практически на всех континентах Земли. Выходец из русского племени, известный как пророк Мухаммед, написал Коран для арабов». Еще там есть про два вида людей: хороших «созидателей», которые за семью и мир; плохих «землеродных изделий», которые за войну, революцию и педофилию. И ладно, что революция ставится в один ряд с войной и педофилией — это у полоумных правых конспирологов норма. Но, блин, сперматозоиды в спинном мозге, а-а-а!!! Короче, вокруг статьи начался скандал, журнал ее удалил, а один из авторов — депутат ГД Игорь Ананских заявил, что не имеет к ней никакого отношения (а как его фамилия появилась в журнале?) Говорят, статья в журнале появилась по недосмотру. Извините, но такого не бывает. Статьи проходят рецензирование, причем часто неоднократное. Я уже не говорю про главного редактора, который мог бы такое зарубить на любом последующем этапе выпуска журнала, если вдруг (хотя я не верю в это) статья как-то случайно прошла рецензирование. Теперь более глубокий контур проблемы. К мейнстримной в РФ консервативно-семейной повестке присосались всякого рода сумасшедшие конспирологи и откровенные фашисты (в принципе, это одни и те же люди). Еще вчера эти люди расхваливали Гимлеров, Дегрелей и оккультных гностиков, призывая к «консервативной революции», а сегодня они уже более православные, чем Патриарх и более патриотичные, чем герой сериала «Пацаны» Патриот. Исследователи популизма называют его «тонкой идеологией» — присоской к любому мейнстриму, извращающему его и превращающему любые его здравые и адекватные моменты в ультракринж. Согласитесь, трудно уважающему себя человеку выступать за те же консервативные семейные ценности, если популяризаторы данной идеологии представляют из себя вот такое расистское мурло. И да, такие вот вчера вещавшие про Блаватскую и рептилоидов кринж-консерваторы-конспирологи, назвавшие себя сегодня православными (ибо модно и начальникам нравится), просто заполонили собой пространство «консерватизма». Еще более глубокий контур проблемы. Ультраправая конспирология уже давно прочно засела в головах многих крупных чиновников и военных. Отказавшись сначала от коммунизма, а затем от либерализма, они искали «третий путь» и описанные выше «интеллектуалы» помогли им его найти. А в «третьем пути» нет православия. Там дикая солянка из «славяно-арийцев», «рыцарей духа», «телегонии», «торсионных полей» и других аннунаков с рептилоидами, прикрытая православным фразерством. Как троцкизм — это антикоммунистическая и антиреволюционная движуха, прикрытая ультрареволюционной фразой, так и здесь. Описанная статья вызвала скандал, но сотни других точно таких же проходят мимо внимания, а ведь их публикуют, они индексируются в РИНЦ. И значит, не сочтите за конспирологию, это кому-то нужно.