Post #241

После русских посмотрим на генетику малороссов. Применим тот же самый калькулятор с аналогичными предковыми компонентами: • Выборка рязано-окцев железного века. Прокси для средневековых финно-угров Волго-Окского междуречья, ассимилированных славянами. Несут примерно 15% сибирской генетической компоненты, в остальном - обычные восточные европейцы. • Средневековые алеманны – отражают континентальную германскую и шире, центральноевропейскую примесь • Ранние славяне (образцы из Паннонии) • Дунайские авары – монголоидная аварская элита, имевшая примерно 90% восточноазиатской компоненты. Добавил, чтобы отследить не связанную с фу азиатскую примесь • Скандинавы Эпохи викингов из Сигтуны • «Литва» раннего средневековья для отражения «балтской» составляющей балто-славянского генофонда У малороссов также видим доминирование балто-славянской основы, даже боле выраженное, чем у русских. Если в большинстве русских выборок (исключая некоторые северо-восточные) доля балто-славянской компоненты составляла 85%, то тут почти 92%. Можно отметить пару моментов. Во-первых, практически полное отсутствие балтской компоненты (раннесредневековая литва) за исключением Чернигова и Волыни (в которой несколько десятилетий правил сын Гедимина - Любарт). Наличие во всех выборках минорного, но все же присутствующего вклада авар, которого нет у половины русских популяций вообще. К слову, если убрать авар, то условная финно-угорская примесь вырастет с 0,6% до 3,5%. Хотя тюркоязычные кочевники мне кажутся более вероятным источником сибирской компоненты у малороссов из Черкас и Днепра, чем финно-угры. Ну и заметная центральноевропейская, неславянская примесь у западных украинцев. В следующий раз про белорусов.