Post #989

Евразийство и исторические фальсификации. Часть 15 От евразийцев часто можно услышать, что большая часть русской аристократии происходила не от восточных славян В рамках этой русофобской концепции утверждается, что большая часть русских аристократов были потомками ордынских азиатских родов, меньшая, но значимая часть - пришлыми западными европейцами, а этнических русских, т.е. потомков восточных славян, там якобы было подавляющее меньшинство Утверждения об ордынском происхождении значительной части русской аристократии не имеют под собой никаких оснований, и носят чисто спекулятивный характер Обычно фальсификаторы истории судят о происхождении аристократических родов по этимологии их фамилий. При этом любые спорные этимологии трактуются евразийцами и их идейными сторонниками в свою пользу Часто никакой связи между фамилией и этническим происхождением человека нет вообще. Например, если фамилия человека, живущего в XVIII веке, произошла от заимствованного из тюркских языков слова, это не значит, что он потомок тюрок и прочих ордынцев. Так же как и люди, фамилии которых произошли от греческих слов, не делают их греками. Эту связь необходимо доказывать в каждом отдельном случае, со ссылками на источники, а не вписывать людей в этническую группу, не имеющую к ним отношения Во времена Средневековой Руси и в ранее Новое время, русские люди очень часто брали так называемые "обережные" прозвища из других языков, в основном из тюркских. Чтобы уберечься от сглаза, суеверные русские люди представлялись незнакомцам не настоящими именами, а этими прозвищами. Часто эти прозвища потом становились основой для фамилии Нам известны десятки русских знатных родов, с фамилиями, имеющими тюркскую этимологию, при этом они имеют достоверно восточно-славянское (русское) происхождение: Кутузовы, Шереметьевы и прочие потомки новгородского боярства Аксаковы и Горчаковы, которым так же приписывают тюркское происхождение являются абсолютно русскими родами Александр Васильевич Суворов, которого безграмотные русофобы любят вписывать в тюрки, помимо восточно-славянских (русских) предков, имел предков с более северных территорий, вероятно откуда-то с современной территории Финляндии Одним из важнейших источников по теме русской аристократии является так называемая "Бархатная книга". Это составленная в 1687 году родословная книга наиболее знатных боярских и дворянских фамилий Русского государства Согласно ней, из 630 знатных родов только 15% имеет легенды о восточном происхождении. И уже доказано, что значительная часть из этих легенд не имеют никакого отношения к реальности Характерен пример с Годуновыми, Сабуровыми, Вельяминовыми-Зерновыми, легенда о происхождении которых от мурзы Чета была просто выдумана, что доказал русский историк Веселовский. Все эти рода имеют костромское русское происхождение. Похожая ситуация и у многих других знатных русских родов И это в высшей аристократии. В "Бархатную книгу" не вошло более многочисленное мелкое дворянство, которое почти поголовно происходило из восточных славян Большая часть фамилий, якобы немецкого происхождения, никакого отношения к германцам не имели. Например доказано, что так называемые "выходцы из пруссов", это не выходцы из Пруссии, а потомки новгородских бояр с Прусской улицы Все родословные легенды про происхождение из "немец или татар" были придуманы самими аристократами в XVII веке (а какие-то в XVIII веке), чтобы "удревниться" и отделиться от обычных дворян, начавших возвышение в тот период Что касается аристократов и дворян восточного происхождения, которые в каком-то количестве действительно были на русской службе. Подавляющее большинство из них ассимилировались и русифицировались (европееизировались), а не наоборот Евразийцам стоит обратить внимание на книгу историка А. В. Кузьмина "На пути в Москву. Очерки о генеалогии военно-служилой знати Северо-Восточной Руси в XIII - середине XV в.", в которой автор анализирует генеалогию русских княжеских и боярских родов, и причины изменения родовой памяти служилой знати XV–XVII веков, в особенности мнимых потомков выходцев "из Орды"