Post #3857

#журналистское В порядке повышения личной образованности решил вчера немного посмотреть американские газеты, так сказать, второй десятки. То есть не New York Times, не Washington Post, а что-то попроще, поменьше и, как следствие, с куда меньшими ресурсами. Ибо, как я уже писал выше, от любых сравнений с NYT легко отделаться фразой: "Ну, знаешь, у нас тут не New York Times, у них знаете сколько денег?". Ок, а как насчет Seattle Times? Газета из 18-го по населению города страны (для России – это Тюмень), расположенного не то, чтобы у черта на рогах (родину Nirvana, Microsoft и Boeing вряд ли можно так назвать), но все же далеко от главных центров жизни. Так вот, что мы видим в одной из немногих сравнительно крупных американских газет, которых не так сильно затронула глобализация (газета все еще более чем наполовину принадлежит местным предпринимателям, семья которых купила издание более века назад)? В субботу на главной висел очень красивый материал о собака-спасателях и их работе в горах. В воскресенье — большая статья о домашнем насилии. Раздел политика, раздел колонок, отдел международных новостей. А еще тут можно найти инфографику (к сожалению, не интерактивную и довольно слабо понятную в мобильной версии, но оч красивую). А еще очень симпатичная воздушная верстка. Прибавьте к этому 11 Пулитцеровских премий (последняя, насколько я понимаю в 2014 году). За освещение 40-часовой погони полицейских за преступниками, за расследование по поводу 2000 смертей от использования наркотических средств в качестве официально разрешенного в штате болеутоляющего, за освещение трагического оползня, унесшего жизни 43 человек… Все еще неплохо для издания из города на 700+ тысяч человек, правда? Так что, как ответить скептику в этот раз? "У нас тут не Seattle Times?"