Post #1125

Механические партии VS Наблюдатели & Народные трибуны В Узбекистане и Туркменистане в парламенте представлены несколько партий и даже нет доминирования ни одной из них. Но все эти партии винтики местной Системы, которые не имеют никакой самостоятельности и общественной поддержки. Завершившиеся думские выборы создают потенциал для дальнейшей партийной механики. Деградирующая, но пока еще полуживая, партийная система будет механизироваться. В ближайшие 3-4 года Система попытается механизировать все оставшиеся в живых элементы в виде КПРФ, ЛДПР, но начнет с «Яблоко». Системе не нужны яркие партийные лидеры, скорее, нужно заменить их бледными и слабыми ораторами и подконтрольными функционерами. Они окажутся на виду, но не будут иметь популярности в обществе и какой-либо общественной поддержки. В республиках Центральной Азии выборы не встречают никакого резонанса, так как многие люди не понимают их значения. В России – аналогичный вектор, но Россия не Центральная Азия. Массив социального недовольства будет усиливать сетевой протест и группы социального несогласия. На этих выборах нейтральная гражданская активность вылилась в готовность людей идти независимыми наблюдателями. В условиях, когда нет партий, выражающих интересов образованного сегмента общества – это логично. Другой вариант гражданской активности – это консолидация вокруг ЛОМов и народных трибунов, которые, по тем или иным причинам, не интегрированы в Систему. Региональные протесты (Куштау, Шиес, Екатеринбург) приводят к быстрому появлению таких ЛОМов, влияние которых на общество достаточно высоко. Деградация партийной системы переводит нерв общественно-политической борьбы в архаический, допартийный формат, который будет протекать совершенно по иным правилам.