Post #1206

Дилеммы Монолитного согласия & «воображаемые Ходорковские» Система в своем текущем состоянии не имеет опции либерализации и будет усиливать свои репрессивные потенциалы, структурировать внутриэлитные отношения и дисциплинировать общество. Тезис В. Путина о возможности разрушить Россию изнутри, фактически, объявляет все внутриэлитные конфликты с участием сислибов, технократов-фармократов, охранителей и т.д. – вне закона. Кстати, именно поэтому вопрос о QR-кодах не был освещен на вчерашней пресс-конференции. У охранителей и технократов разные позиции по этому вопросу и глава государства не захотел поддерживать (пусть даже и косвенно) какую-то из позиций и предпочел остаться над схваткой. Система в автоматическом режиме работает, скорее, на саморазрушение, что требует оперативной коррекции, которая может быть только силовой, но будет ли она эффективной? Жесткий антикоррупционный тренд этого года, помимо всего прочего, действительно несколько снизил уровень внутриэлитной фронды во многих регионах, однако не остановил ее. Дальнейшая логика силового структурирования предполагает экстраполяцию этого подхода уже на федеральный уровень. В этом контексте расширение списков иноагентов, устранение нежелательных общественных организаций и даже атаки на псевдо-оппозиционную КПРФ – это проактивная зачистка акторов несогласия. Сами по себе эти акторы не представляют угроз для Системы, однако после того как начнется большой федеральный репрессивный цикл, у объектов воздействия резко вырастит потребность апеллировать к обществу и массиву социального недовольства (как это в свое время сделал Ходорковский), что чревато дальнейшей разбалансировкой. Список потенциальных и воображаемых Ходорковских достаточно широк, и они сами прекрасно понимают, какая участь их может постигнуть. Для того, чтобы не дать им апеллировать к обществу («баламутить народ»), собственно, и проводится проактивная работа по зачистке несогласных. Формируется единообразный ландшафт молчаливого, дисциплинированного общества. Иными словами, вся эта зачистка несистемной оппозиции, усиление цензуры и иноагентский дискурс – это предварительное блюдо не транзита, который сейчас невозможен, а состояния кульминации Системы. Провозглашаемое в качестве главной цели – состояние монолита Системы, тем не менее, крайне труднодостижимое. Без сомнения, силовики получат сверхординарные возможности и, скорее всего, усилят свои атаки на сислибов, однако у тех остается внешнеполитическая опция и коммуникация с истеблишментом США. Поэтому вероятная самоизоляция Системы, в ближайшие годы, это удар не только по позициям сислибов, которые с охранителями вряд ли договорятся, но и по всей экономике страны. Это означает, что внутрисистемные разборки, скорее всего, продолжатся, хотя Субьект твердой рукой попытается их остановить. Это также означает, что общество, в результате воздействия жесткой руки, лишится остатков своей субьектности, но высокий уровень социального недовольства все равно будет искать способы выхода в общественно-политическую сферу. Обществу отводится роль простых и молчаливых зрителей, имеющих ограниченную возможность наблюдать за разборками олимпийских богов, которые должны завершится монолитным согласием, но «воображаемые Ходорковские» и коллективный Запад имеют совершенно иные планы.