Post #1251

Казахские тупики командного администрирования 87% россиян информированы о казахстанских протестах и вооруженных столкновениях в январе 2022 г. (иноагент «Левада»). Версия про «вмешательство коллективного Запада» не очень-то зашла в общественное сознание: большинство россиян полагают, что источник казахстанского стасиса – это внутренние причины и накопленные социально-экономические проблемы. Сейчас казахстанские власти пытаются обновить свое госуправление. В частности, сейчас республиканская власть потребовала от акимов (губернаторов) ежеквартально отчитываться о решенных проблемных вопросах, посещать раз в полгода каждый район области, постоянно встречаться с жителями. В ходе казахстанского статиса акимы предпочитали отмалчиваться, а устоявшаяся в стране командно-административная система и практика прямого назначения руководителей региона сделала для них менее актуальным диалог с обществом. Сейчас республиканский центр пытается расшевелить акимов и заставить их впитывать в себя общественный негатив. Ведь любой диалог – это претензии, недовольства и требования. Зачем такой диалог назначенцу из влиятельного клана? А что происходит в России? Фактически, губернаторы все реже ездят на региональную периферию, все реже встречаются с гражданами и пытаются выдать элементарную и регулярную практику личного приема граждан за пиар-достижение. Аккаунты губернаторов в соцсетях превратились в способ трансляции информационной ваты и слащавого, но очень дешевого пиара, а предметные комментарии недовольных жителей вычищают «пиарщики-дворники». Практика прямых линий губернаторов не дает эффекта, так как организаторы, опять-таки, вычищают острые вопросы. В России намечен переход к командно-административной системе регионального госуправления: Закон о публичной власти и прочие инициативы Клишаса и Крашенинникова, позволяют губернаторам управлять на основе приказов и мало беспокоится о собственных рейтингах доверия. В Казахстане уже «наелись» этим командно-административной аракчеевшиной и пытаются от нее отойти. Вряд ли получится, но с точки зрения тупиковости этого пути для российских регионов –вывод обновленной казахской власти очень симптоматичен.