Post #2063

МАХизация российского социума – решенный вопрос, хотя логика лукавого двоемыслия некоторым подсказывает двоемысленные решения. Некоторые СМИ написали о том, что россияне якобы массово скупают старые смартфоны для установки на них Мах, без которого полноценная социальная жизнь в России все сложнее (в перспективе двух лет – почти невозможна). Проверить информацию (особенно на предмет массовости) сложно, но схема очевидная и, действительно, реализуется на практике. Вырисовывается дигитализированный вариант схемы лукавого двоемыслия, описанной социологом Юрием Левадой: «вы делаете вид, что платите нам, мы делаем вид, что работаем». В приложении к Мах это звучит как: «делаем вид, что установили Мах, пользуемся им и благодарим государство за такой классный продукт». Однако аналогии из Советской, как и любой другой историей, лишь частично отражают реальность. Будем объективными: сейчас идет лишь первый этап Махизации российского социума. У государства достаточно ресурсов для того, чтобы уговорить/простимулировать/заставить/вынудить им пользоваться подавляющее большинство. Политическая воля по этому поводу выражена. Консенсус элит (с некоторыми оговорками, не безусловный) тоже есть. Второй смартфон (с другой симкой) имеет смысл только с точки зрения защиты от риска утечки информации, а также для сохранения какой-то приватности своих персональных данных (фотографии, переписка и т.д.). Переживают за них многие и не столько из-за фобий цифрового концлагеря, сколько из-за опасений утечек в связи с персональным фактором (в том числе и бытовой и низовой коррупцией). В случае предметного интереса силовиков к гражданину значительная доля этих данных может быть получена и без Мах. То есть переписку, фото и банковские сервисы можно изолировать и сегмент образованных граждан в значительной мере пользуется этим решением. В современную эпоху вопросы защиты информации даже в неполитическом контексте важны, так как кругом масса мошенников. Это очевидный факт, который понятен не только россиянам, но и туркам или бельгийцам. Махизация и методы, с которыми она проводится, объективно не нравятся многим. В условиях суверенного тренда много ждать не стоит, ведь не были цели создать инновационный продукт, но была задача создать мессенджер-монополист. Или, почти монолист (что несколько лучше). Важность устойявшихся привычек и использования классических месенджеров тоже значимый фактор. Кто-то уходит в сторону (Chatti, KakaoTalk и др.), но все это временные меры. Вход в Интернет по паспорту и с обязательной идентификацией – это не цифровой концлагерь, это реальность современных обществ, которая достигает своего пика не только в Китае, но и, например, в Евросоюзе и Великобритании. Даже с учетом различных политических режимов везде государство усиливает контроль за цифровой активностью индивидов. В России происходят схожие процессы, но скорее с небольшим опозданием. Махизация станет всеобщей (но не тотальной), а схемы лукавого двоемыслия будут иметь свои различные индивидуальные и массовые выражения. Это допустимый порог несогласия, очень аккуратного и тихого, индивидуального и неприметного в статистике. Ведь поступающие так, установят Мах и будут посчитаны как лояльные. Однако, очевидно, что в дальнейшем требования к Махизации будут повышаться.ф йо