Post #2069

Оценки динамики развития российской социальности. Ч.2. Мегаполисный уровень. Многие из городов-миллионников получили новые импульсы благодаря импортозамещению и оборонзаказу. Вымывание/вымирание интеллигенции как важного гуманитарного слоя, обеспечивающего нравственный прогресс всего типа социальности. Сокращение возможностей для зарубежных путешествий. Привлекательность локации в связи с возможностями быть «первыми парнями на деревне» с относительно высоким качеством жизни при меньших финансовых и человеческих затратах. Заметные ухудшения в здравоохранении, снижение покупательной способности сказывается на качестве автопарка горожан. Постепенный переход среднего класса мегаполисов на общественный транспорт. Тенденция ухода из человейников и построить свое комфортное жилье в пригороде. Модернизация ЖКХ в большинстве мегаполисов затруднена, но возможности обеспечивать инфраструктурное развитие пока сохраняются. Динамика расширения неоднородная: почти отсутствующая (Волгоград, Воронеж, Омск), умеренная (Челябинск, Самара, Новосибирск), выше средней (Нижний Новгород, Уфа, Ростов-на-Дону, Екатеринбург) и высокой (Казань, Краснодар). Логика агломерационного развития позволяет обеспечивать определенный уровень развития, прежде всего за счет окружной периферии. Привлекательных мегаполисов в общероссийском масштабе только два – Краснодар (во многом из-за климата) и Казань (динамика развития). Региональная периферия (малые города и сельская местность). Адаптивные стратегии (подработки, подсобное хозяйство), дефицит денег и возможностей усиливается. Самая высокая нагрузка из-за военного конфликта со всеми многомерными и долгосрочными последствиями. Приток денег из-за военного конфликта, временный потребительский бум – спрос на жилье и подержанные авто. Многие попытались воспользоваться притоком военных денег для переезда в мегаполисы. Долгосрочных точек роста в экономике и демографии на этом уровне не создано. Очень высокий уровень износа инфраструктуры ЖКХ. Территории медленного угасания. Итог: Рублевский уровень все больше функционирует в режиме закрытого клуба, остальные уровни социальности открыты для динамики (в отличие от СССР с его лимитчиками и государственном запрете в свободном перемещении крестьянам до 1974 г.). Общая картина, подчеркивающая высокий уровень разрыва между каждый уровнем социальности сохраняется. Возможно, есть некоторое выравнивание между мегаполисным и периферийным, но только в локациях географической близости (в пределах 50-100 км до мегаполиса). А эти локации охватывают лишь меньшую часть региональной периферии.