Post #2132

Столичный уровень социальности. Как происходящее с мобильным интернетом повлияет на тип социальности в Москве. 1.Думаю, рассуждения про подготовку белых списков обоснованы. Хотя сейчас, скорее, идет подготовка к модели серых списков (с динамичной фильтрацией контента). 2.Белые списки технически реализуемы, но экономически катастрофичны. Поэтому ожидать перехода к ним очень быстро, думаю, не стоит. В долгосрочной перспективе серые списки – это путь к белым. 3.Интернет – это «новая нефть» развитых постиндустриальных социальностей (к которым Москва относится). Происходящая секьюритизация укрепляет новых монополистов интернет потоков, которые будут осуществлять масштабный передел экономически ценных активов. Рынок вынужден будет подчиняться. 4.Фобии про в Москве будем жить без мобильного интернета не оправданы. Нынешние стресс – это временное явление, но после сформируется другая интернет-реальность. Точнее, она уже формируется. 5.Классический офисный планктон (белые воротнички) замещается из-за ИИ и секьюритизации. Сервисная экономика в столице сожмется, но адаптируется. Никто не заинтересован в ее уничтожении. Сжатие же связано со снижением покупательной способности граждан и общими экономическими проблемами. Ну и с состоянием мобильного интернета, конечно, тоже. 6.В России, в отличие от Китая, тысячи мелких и средних провайдеров. Фильтрация трафика гораздо сложнее чем мобильного (где весь поток сконцентрирован в руках четырех операторов). Домашний интернет — это социальный демпфер: пока у человека есть доступ к развлечениям дома, уровень его тревожности ниже. 7.Вариант с созданием единого оператора 5G и спутниковой связи под эгидой госкорпораций – рабочий. Вписывается в логику монополизации, хотя и необязательно что реализуется в чистом виде. Контроль над 5G итак централизованный, но с точки зрения операционного управления – не полный и недостаточный. 8.Возможные изменения (долгосрочные): сокращение численности белых воротничков, прекращение роста стоимости аренды жилья в Москве (снижение запроса, из-за оттока части платежеспособного населения), роботизированное замещение мигрантов, снижение покупательной способности в столице. Новых волн релокации ожидать вряд ли стоит, государство не допустит. Как рынок труда московская агломерация, с потерями и сокращениями, но останется привлекательной, так как это самый ресурсный и динамичный уровень социальности в стране, хаб для всей России и фактор развития для ЦФО. 9.Меньше проиграют те, кто работают на государство и выполняют его требования. Больше проиграют те, кто ориентируются на рынок. Бюджетники (лояльные и со стабильной занятостью) станут еще более привлекательной моделью чем сейчас. 10.Модель интернета как фактора рыночных отношений сменяется на модель интернета как ресурса, тщательно контролируемого государством. Распределение этого ресурса напрямую уже не зависит от экономической выгоды; государство не игнорирует ее стратегически, но допускает значимые нюансы и оговорки. Степень изменений (в перспективе 2-5 лет) зависит от административного контроля и уровня жесткости. Возможен вариант с уходом в серую зону, а возможен и более жесткий вариант с зачисткой всякой серой зоны.