Post #2151

Феноменология безопасности: контуры теоретического анализа. 1.В эпоху секьюритизации и глобальных конфликтов безопасность становится ключевым фактором динамики и механики политических и экономических макросистем. 2.В рамках концепции копенгагенской школы безопасность – это не объективное состояние, а дискурсивный акт. Проблема становится вопросом безопасности только тогда, когда правящий класс объявляют ее экзистенциальной. Кстати, политизация тоже имеет динамичное образование («когда на проблему обращают внимание партии или чиновники – она становится политической»). Это все восходит к динамичным трактовкам власти как к чему-то, что распределяется и осуществляется (как энергия), а не как к статическому состоянию (М. Фуко). 3.В логике секьюритизации безопасность позволяет переводить любой (или практически любой) вопрос из поля дискуссий в поле приказа. И это глобальный тренд сейчас, причем даже в странах, которые не ведут военных действий. 4.Секьюритизировать можно что угодно (от экологии до интернета или ношения хиджабов). Это идеальный механизм легитимизации любых (в том числе и непопулярных) мер. Во многих странах этот фактор, который обеспечивает реальный общественный консенсус и сплочение граждан. 5.В рамках системного подхода безопасность – это способность систем сохранять свою идентичность при умении эффективно противостоять внешним шокам. 6.Абсолютно безопасная система – это закрытая система, которая как «черный ящик» не обменяется энергией с каналами извне. В биологии и социологии — это путь к деградации и ее терминальному состоянию (смерти). 7.Психологический парадокс безопасности: чем больше защищаешься, тем более уязвимым себя чувствуешь. На него накладывается другой: не думать о безопасности – невозможно. Даже абсолютно миролюбивые страны типа ОАЭ или Катара ощутили на себе это сполна. 8.Диллеммой социальных философов в эпоху открытой глобализации (1990-2020 г.) было поиски «рецепта», оптимально соединяющего традиции и модернизацию. Сейчас очень востребован поиск условий, позволяющего синтезировать безопасность и развитие. 9.Развитие современной социальности (в том числе и в логике децентрализованных, сетевых структур) требует не только рисков, но и усложнения. Каждое новое звено в системе — это потенциальная точка отказа, а усложнение структур и функциональностей происходит непрерывно. Система, которая боится любого риска, перестает эволюционировать и проигрывает более рискованным конкурентам. Не всегда, но чаще всего. 10.С точки зрения современных социально-философских обобщений устойчивая безопасность – это не статика и не закрытость, а динамичное равновесие и умение управлять рисками и негативной повесткой. Идеал – не забетонировать все, а выработать компетенции, способные динамично и проактивно реагировать на вызовы, которые с развитие высокотехнологичных структур будут нарастать.