Post #2170

Правительство и весь корпус гражданской бюрократии не хотят в закрытую страну, но они не являются главным актором. Правительство РФ утвердило отрицательный отзыв на законопроект депутатов КПРФ, который предполагал запретить чиновникам и парламентариям владеть недвижимостью за рубежом (знакомая, советская формулировка), точнее, в любых иностранных государствах, даже дружественных. Отрицательный ответ на такие инициативы уже не первый, а четвертый; впервые такие инициативы на уровне законопроекта озвучивались в 2014 г. Здесь есть несколько важных измерений. 1.Сам законопроект – часть предвыборной тактики КПРФ, которая работает на социальное недовольство и против «Единой России», ассоциирующейся партией чиновников (чтобы не говорили) и правящим классом (в марксистской трактовке). 2.Запрет ведет к росту закрытости, но в элитах стремительно растет доля силовой элиты, которым никакая зарубежная собственность и счета не грозят. 3.В отзыве на законопроект правительства написано, что действующее законодательство уже содержит механизмы контроля (декларации и объяснения источников происхождения иностранной собственности; сами декларации уже несколько лет не публикуются, но сдаются чиновниками). 4.В 2020 г. в поправки в Конституцию РФ тоже предлагали внести запрет, но отказались, ведь у чиновников может быть недвижимость за границей, полученная по наследству, да и мало ли вообще. Словом, ограничивать чиновников тогда не стали. 5.Затруднительность процедуры проверки. В плане недвижимости в Бишкеке или Астане – никаких проблем проверить есть ли у того или иного чиновника собственность – нет, но закавыка в том, что высокопоставленную бюрократию, по-прежнему интересуют другие направления. В итоге. Гражданская бюрократия не хочет закрытости страны. За сытные первые двадцать лет XXI в. в стране сформировалась профессиональная бюрократия, которая долгие годы имела хорошие доходы (скажем так, хотя можно и про кормление вспомнить). И вот ей терять своего не хочется. Логика секьюритизации все сильнее проникает в ткань социальности и госуправления, а это рано или поздно приведет к тому, что количество приведет к новому качеству. Рано или поздно, но, видимо, не сейчас. По крайней мере, в некоторых вопросах.