Post #696

Грузия: окно возможностей, которое невозможно открыть (часть 1) 26 января 2026 года американский аналитический центр Jamestown Foundation* опубликовал анализ дипломатической ситуации Грузии. В публикации утверждается, что внутренний политический курс Тбилиси — сближение с Россией и Китаем при одновременном охлаждении отношений с Западом — парадоксальным образом лишает страну возможности воспользоваться уникальным историческим шансом. Этим шансом мог бы стать отзыв Венесуэлой и Сирией признания независимости Абхазии и Южной Осетии, территорий Грузии, оккупированных (как в тексте доклада) Россией. Анализ Jamestown Foundation вскрывает глубокую стратегическую дилемму Грузии. Его основной тезис заключается в том, что редкое «окно возможностей», открывшееся для Тбилиси, одновременно захлопывается под влиянием его собственных внешне- и внутриполитических решений. Несколько тг-каналов уже дали свое видение доклада. Но «Сектор гор» предлагает побыть американскими монтажниками окон на Кавказе, чтобы прочувствовать текст западного аналитического центра. Курсивом мы выделим все то, что необходимо читать в особой американской тональности. 1️⃣Суть «окна возможностей». Смена власти в Каракасе и Дамаске В основе этого шанса лежит смена режимов в двух странах. Падение авторитарных союзников Москвы — Николаса Мадуро (задержан в январе 2026) и Башара аль-Асада (бежал из Сирии в 2024) — создаёт беспрецедентную ситуацию. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии со стороны Венесуэлы (2009) и Сирии (2018) было, как утверждается в докладе, жестко привязано к личным решениям этих лидеров в рамках лояльности Кремлю. Теперь новые, ещё не устоявшиеся власти теоретически могут пересмотреть эти решения под международным давлением. МИД Грузии уже официально призвал Венесуэлу к этому. 2️⃣Главный парадокс. Здесь возникает ключевое противоречие, на котором строится весь анализ. Для эффективного давления на Каракас и Дамаск Грузии критически необходима поддержка мощных внешних игроков — США и ЕС, которые на протяжении 16 лет последовательно поддерживали её территориальную целостность. Однако правящая партия «Грузинская мечта», проводя авторитарные реформы, сближаясь с Москвой и принимая санкционную российскую нефть, сознательно разрушает эти стратегические партнёрства. Как следствие, Вашингтон и Брюссель теряют политическую мотивацию активно лоббировать интересы Тбилиси, увязывая дальнейшую поддержку с демократическими реформами. То есть возникает ирония (с точки зрения доклада). Грузия рискует упустить исторический шанс вернуть дипломатические позиции по территориальной целостности именно из-за внутриполитического курса, который, как считается, отчасти направлен на снижение рисков со стороны России. 3️⃣Более серьёзный вызов, чем Венесуэла— двусмысленность Китая. Авторы смещают фокус с сиюминутной возможности на долгосрочную стратегическую проблему — позицию КНР. Китай, будучи стратегическим партнёром Грузии, официально не признаёт сепаратистские регионы. Но на практике Пекин десятилетиями ведёт с ними осторожные, но конкретные контакты. Поэтому делегации посещают выставки в Гуанчжоу и Сямыне, китайские инвесторы проявляли интерес к инфраструктуре в рамках Инициативы «Пояс и путь». Такая двусмысленная политика, направленная на сохранение хороших отношений и с Грузией, и с Россией, в долгосрочной перспективе закрепляет фактическую оторванность регионов от Тбилиси. А сам Тбилиси видит в Пекине экономическую и политическую «страховку» на фоне ухудшения отношений с Западом. Это создаёт замкнутый круг, в котором Грузия не может жёстко критиковать китайские контакты с Абхазией, чтобы не испортить отношения с ключевым альтернативным партнёром.