Post #131

Сегодня предлагаю немного поболтать. Я уже как-то рассказывала о том, что в науке есть понятие наивный лингвист — так называют людей, которые живо интересуются языком и вечно выводят собственные правила или трактуют какие-то вещи, опираясь не на знания (потому что у них нет профильного образования), а на собственную логику. Вот такие наивные лингвисты, например, считают, что название Китай-город связано с Китаем, а слово ротавирус пишут через «о», связывая его со словом «рот». (Примечание: по самой распространенной версии, топоним Китай-город связан с древнерусским словом «кита» – так называли связку жердей, которые использовались при строительстве укреплений; термин ротавирус происходит от латинского rota – «колесо», потому что именно такой вид имеют частицы, возбуждающие инфекцию). Наблюдать за наивными лингвистами очень интересно, потому что часто их трактовки оказываются намного интереснее научных. Например, вчера моя ученица предположила, что слово мешок происходит от глагола мешать: мол, в мешке нет никаких отделений, отсеков – и все содержимое там смешивается. Здорово же! А официальная версия мне кажется более скучной (хотя, возможно, она вас тоже удивит): мешок в действительности происходит от меха. В древности мешки делали из шкур животных, а в евангельском тексте даже есть важное правило, согласно которому нельзя вливать молодое вино в ветхие меха. Ну и чередование х//ш типично для русских слов: посох – посошок, грех – грешок, пух – пушок. Так что призываю всех рассуждать о родном языке, искать параллели и выводить собственные правила, но потом обязательно сверяться со справочниками, словарями или с каналом "Садись, два!" 😊 Хороших вам выходных! #диванная_лингвистика