TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Садись, два!

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Найти похожее

Источник @sitdownplz · Post #22 · 26 апр.

Тут такое дело. Ударение в слове апостроф падает на... последний слог! 🙈Если вы выбрали этот вариант, можете считать себя крутым (все-таки 79% проголосовавших ошиблись). Почему на последний слог-то? Слово «апостроф», хоть и греческого происхождения, пришло к нам из французского и сохранило ударение языка-источника (во французском всегда ударный последний слог). Так происходит далеко не всегда, и неправильно считать, что заимствованные слова произносятся и пишутся так же, как в «исходном» языке. Пролистайте ленту наверх – я уже рассказывала про блогеров и шопинг. Но в случае с апострофом (а также с жалюзИ!) история другая, поэтому правильное ударение можно запомнить именно так: из французского – ударяем на последний слог. Для чего вообще нужен апостроф? Этот орфографический знак в русском языке используется не очень активно, прежде всего при передаче иностранных имен собственных (Жанна д’Арк, Шакил О’Нил). Гораздо «популярнее» апостроф в английском языке: тут тебе и сращения типа I’m вместо I am, и обозначение притяжательного падежа (moms – мамы и mom’s – мамин). Кстати, неверное использование апострофов – одна из самых распространенных ошибок у англичан и американцев. У «Медузы» даже недавно был материал о жителе Бристоля, который по ночам исправляет ошибки на вывесках. Почитайте, если не видели, и порадуйтесь, что единственная сложность, которая у нас возникает с апострофом, – это ударение 🤓 https://meduza.io/shapito/2017/04/04/apostrof-ne-na-meste-eto-prestuplenie-britanets-13-let-ispravlyaet-oshibki-na-vyveskah #ударяй_правильно#разрушители_легенд

Результаты

Найдено 1 похожих постов

Общий глобальный поиск

AntonInvest

@stoimost_invest · Post #13574 · 06.01.2026, 07:05

#разрушители_легенд 🟣 Доходность на капитал при инвестировании в колонии - чтобы вложить в бывшие колонии- сегодня мы покупаем суверенны еврооблигации стран и доходность по большинству из них выше, чем если бы страны остались в составе Империй 🟣 в 1945-1955 годах государственные расходы и в британских и во французских колониях в Африке выросли в 4 раза, при резком многократном росте доли расходов на инфраструктурные проекты и образование. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01820209/document Рост расходов был в значительной степени обеспечен прямыми субсидиями метрополий. В 1952 году прямые субсидии Франции превышали 30% всех государственных расходов колоний в западной Африке. 🟣долгосрочная доходность капиталов вложенных англичанами в британских колониях 1870-1914 составляла в среднем на 1,5% годовых больше, нежели доходность капиталов вложенных в самой Британии. Однако этот факт, на мой взгляд, лишь подчеркивают обратное. Сегодняшняя разница в стоимости капитала для бизнеса в Британии и бизнеса в Африке в несколько раз выше полутора процентов. Т.е. даже в этом смысле нахождение колоний в составе Британской империи обеспечивало самим колониям доступ к гораздо более дешевому капиталу, в сравнении с тем каким они стали пользоваться получив независимость 🟣Все страны мира, ВВП на душу населения которых в 2019 было меньше чем в 1960-м г находятся в Африке южнее Сахары. Если взять 20 стран мира, продемонстрировавших наихудшие результаты по росту подушевого ВВП с 1960 года, то по разным оценкам 15-18 из них окажутся там же. Если брать период 1960-2005 годы, то в 41 стране субсахариальной Африки ВВП на душу населения в среднем рос на в это время темпом 0,5% в год, в то время как в других 57 развивающихся странах мира за тот же период подушевой ВВП в среднем рос на 3% в год. Это шестикратная разница в средних темпах роста за 55 лет! 🟣 Если взять государства и территории, расположенные в Карибском бассейне и по одной оси отложить год получения ими независимости, а по другой текущий ВВП на душу населения то мы увидим почти линейную зависимость: чем раньше страна освободилась от колониального гнета, тем беднее она живет сегодня. Самое бедное – обретшее независимость первым Гаити, самые богатые – территории до сих пор являющиеся европейскими колониями. Причем первыми добивались независимости те территории, которые на тот момент были наиболее экономически развитыми. Они же к текущему моменту стали самыми бедными. 🟣 Обыватели же колоний часто массово хотели независимости, однако для большинства африканских и многих латино-американских стран, обретение независимости обернулось резким снижением уровня жизни и качества институтов. Обыватели от независимости прямо проиграли, выиграла лишь элита Д. Некрасов