Post #10

С другой стороны, способствует ли не проведение парламентского расследования целям улучшения состояния законности в стране, успокоению граждан, испытывающих безусловную тревогу от получаемой информации о пытках? Возможно и не в полной мере, но в некоторой определено. Граждане как минимум будут знать, что у них ест механизм выявления проблем в обществе и реагирования не него. Но увы, данная логика не проходит, а Госдума является редким инициатором расследований, что опять же не понятно. Проведение расследования продемонстрировало бы открытость российской власти, готовность признавать факт наличия проблем и вырабатывать решения. И государственно управленческая составляющая и PR составляющая были бы определенно в пользу государства, а не во вред ему. Стратегия наглухо закрытой раковины не способствует достижению позитивного взгляда на происходящее в стране и на работу государственных органов. Тем более у "Единой России" есть те, кто вполне мог бы провести такое расследование. Есть депутат Васильев, заслуженный работник правоохранительных органов, есть депутат Хинштейн, проводивший журналистские расследования, множество других квалифицированных специалистов. Так что "Единая Россия" вполне могла бы обернуть расследование в правильную для себя сторону, получив дополнительные очки. Но для власти важнее "омерта", молчание, не влезание в чужой огород и не дай Бог не наступление на больные мозоли кому-то значимому. Естественное следствие существования "партии власти".