Post #22

Главной особенностью казахского процесса (о чем не пишут сейчас эксперты) является его многослойность. Любые попытки проанализировать ситуацию в духе "цветная революция", "дворцовый переворот", "внешняя агрессия" и т.д. наталкивается на противоречия и констатацию факта "так не бывает". Дело в том, что процессы, происходившие в Казахстане, большинство комментаторов рассматривает как линейный одноактный процесс, а он таковым не является. В Казахстане в первой декаде нового года происходил не один, а сразу пять сопряженных процессов. 1. Типичная "цветная революция" начатая в точке зарождения протестов городе Актау с иностранным участием и, видимо, иностранным же инициированием (об этом подробнее в следующих постах). Именно там, процесс шел по сценарию "цветных революций". В других городах Казахстана данный процесс был быстро оттерт на второй план иными параллельными процессами. 2. Попытка "уличного переворота", организованная беглым олигархом Мухтаром Аблязовым, который даже на одно время брал на себя роль "лидера протеста" вещая из студии в Киеве. Именно его люди собирали банды в Алма-Ате и ряде других городов, платили за участие в беспорядках, раздавали "таблетки бодрости" - каптагон. Этот процесс пошел тогда, когда буквально на второй же день протеста в Актау власть пошла на уступки - вернув цены на газ и отставив председателя правительства Аскара Мамина. 3. Вооруженный переворот с внешним участием. Параллельно первому и второму процессам в Казахстане проявилась и попытка внешнего вооруженного свержения власти без использования тезнологий "цветных революций" силами банд-групп, включавших в себя боевиков "Исламского государства" из Казахстана и Киргизии. Именно эти лица перевели процесс из режима уличных беспорядков в режим вооруденного напаления. Именно они пытались захватить алма-атинский аэропорт, телецентр и действовали по сценарию вооруженного штурма. 4. "Дворцовый переворот"Карима Масимова. Руководитель госбезопасности, судя по всему, обладая полной информацией о происходящем (а кому ей еще облалать, как не госбезопасности?) понял, что власть не способная остановить бунтавщиков Аблязова и инсургентов с игиловцами. В этом случае Масимов, которому при любых исходах политических рокировок между Токаевым и "кланом" Назарбаева всё равно никак не получить президентское кресло. В таком случае, "штурм" здания госбезопасности в Алма-Ате, которое можно было бы защищать неделями, было "сдано" буквально за минуты с оружейной полной оружия. В результате, у Масимова появились вооруженные отряды, готовые выдвинуться на столицу и взять власть. После этого, видимо, последовала бы жесткая зачистка всех остальных процессов и разговор с другими госуларствами о признании "переходной" диктатуры Масимова с которой соседи вынуждены были бы смириться, как с единственной силой, способной навести порядок. 5. Уличный бунт с погромами. Когда появилась информация о том, что на улицах Алма-Аты и других городов Казахстана нет правоохранителей резко обострился процесс разграбления мародерами. Как правило, это люмпенизированные жители пригородов к которым добавилась изрядная доля соседей из Киргизии, уже привыкших наживаться на очередных переворотах, которых там было очень много. Именно они внесли в происходящее струю безудержного грабежа, убившего всю "романтизацию" протестной активности и ставшую фоном для попыток переворотов. Позже я попробую более подробно описать все эти сценарии, кем они организовывались и как, а также описать стратегию властей по противодействию протестам.