Post #260

Казус Арракиса (часть 1. Причины) Всё громче раздаются голоса на Западе с призывами прекратить экспорт в Россию зарубежной продукции. Всё настойчивее предложения блокировать транзит зарубежных товаров через территорию России. Сейчас эти меры обсуждает «Большая семерка», эти меры хотят видеть отдельные страны Запада, эти меры проталкиваются в очередные «пакеты санкций». По большому счету противникам России приходится констатировать, что политика волн ограниченных санкций не только не дала существенного результата, но и оказалась болезненной скорее для самого Запада и выгодной для ряда других стран (Китая, Индии, Ирана и т.д.). Причины три. Во-первых, санкции весьма ограничены из-за страха причинить вред собственной экономике. Во-вторых, санкции растянуты по времени, что дает возможность подготовится к их введению и найти другие рынки сбыта. В-третьих, строгость санкций обнуляется необязательностью их соблюдения. В результате новая «санкционная» концепция предполагает: масштабные санкции, принимаемые и вводимые быстро (практически моментально) и с жестким контролем за соблюдением их со стороны третьих стран. В желании ввести такие санкции видится «казус Арракиса» из известнейшего произведения Дюна, где существует планета, являющаяся монопольным поставщиком одного единственного товара – спайса от которого зависят все остальные. В данном случае, при подготовке таких санкций исходят, что у Запада есть некоторые товары, которые являются исключительными для выживаемости России и которые невозможно заменить или получить через параллельный импорт. И это, якобы заставит российское руководство … А что заставит? Давайте разберёмся. По большому счету, единственное, что серьезно интересует США – это самосохранение в качестве государства имеющего ренту от статуса доллара как резервной и расчетной валюты, способность навязывать миру свои правила в области торговли и способность принуждать правительства следовать внешнеполитическому курсу, предписываемому Вашингтоном. Только вот как минимум две из трех позиций – это не про Россию. Это про Китай. Российский рубль если и вытесняет доллар из товарооборота, то только на весьма скромные доли процента в то время как юань вносит в этот процесс существенно больший вклад. Аналогичный вопрос и с правилами торговли. Именно между США и КНР уже несколько лет ведется бесконечный спор по новому торговому договору. Место Москвы тут … далеко не первое. Единственное в чем существенно России вредит американской гегемонии – это в поддержке стран, не желающих полностью подпадать под политический контроль США. Но и тут это нежелание в экономической плоскости решается далеко не всегда через поддержку со стороны России. Следует констатировать факт, что США, не приняв требования России по безопасности в ноябре 2021 года и ввязавшись в украинский конфликт на стороне Киева ухудшила собственную игру против Китая. Не сумев вписаться во внутри китайскую борьбу за власть (на съезде КПК в ноябре 2022 года и на съезде ВСНП 2023 года) и полагая, что теперь Си Цзиньпин будет долго и упорно (возможно несколько лет) перековывать под себя партийный и государственный аппарат, США фатально ошиблись и фактически потеряли бесценное время. Си Цзыньпин буквально в первые же дни развернул мощнейшую внешнеполитическую активность – визит в Москву, спонсорство переговорам Саудовской Аравии и Ирана, переговоры с президентом Бразилии. Такой активности в Вашингтоне не ожидали и вынуждены предпринимать огромные усилия, чтобы хоть в какой-то мере успевать за активностью Китая. А для этого США должны освободиться от гири в виде «украинского конфликта». Причем сделать это в свою пользу. Идея «победить Россию», как необходимое условие для сохранения части гегемонии США и возможности продолжения борьбы против Китая, строится на двух начала. Во-первых, на хоть каких-то результатах наступления ВСУ (которые при желании можно было бы истолковать как успешные). Во-вторых, на мощном ударе по экономике России, который бы побудил Кремль отказаться от СВО.