Post #460

Déjà vu Сегодня ночью КСИР (Корпус стражей исламской революции) Ирана нанес ракетный удар по ряду объектов в Ираке. Удару подверглись объекты в районе иракского Эрбиля, в том числе строящееся здание американского консульства, местный аэродром с размещенными там зданиями базы США, а также здания, принадлежащие курдским структурам, сотрудничающим с израильской разведкой Моссад. Сам удар заставляет вспомнить события четырехлетней давности, когда после убийства генерала КСИРСулеймани в январе 2020 года Иран нанес ракетный удар по американским объектам в Ираке. Сейчас нанесенный удар был показательной местью за убийство другого видного представителя иранской спецслужбы - Рази Мусави в Сирии в конце декабря 2023 года. Да, прошло уже более полумесяца, но в части показательности действий Ирана это не имеет существенного значения. Все понимают, что данный обстрел является четким сигналом, что Иран не готов мириться с вольной трактовкой права на самооборону со стороны Израиля. Тот факт, что удар нанес КСИР, а не вооруженные силы Ирана, еще более демонстрирует сопряженность данных действий с убийством Мусави. При этом полностью демонстративными такие удары считать нельзя. Да, ракеты, летящие в недостроенное и пустое здание консульства – чистая демонстрация. Удар по аэродрому Эрбиля вполне мог привести и к жертвам среди американского контингента, но США об этом сообщать не будут. Их версия предельно утилитарна. Удары Ирана «безрассудные и неточные», никто из американских военных не пострадал. Такая шаблонная фраза гарантирует практически полное отсутствие реакции со стороны США на произошедшее. Однако вряд ли можно было ожидать от США что-то иное. США сейчас вовлечены в ряд конфликтов. На Ближнем Востоке армия США находится в весьма ограниченном масштабе. Да, есть войска в Бахрейне, Кувейте, Катаре. Но наличие на весь регион 20 тысяч военных США мало для того, чтобы затевать боевые действия. Переброска необходимых сил (по аналогии с «Бурей в пустыне» и иных крупных операций) требует времени (порядка полугода) и ресурсов, которых сейчас нет. Перебросить силы флота нельзя, так как они связаны операцией в Красном море. Потребовать дополнительное финансирование от Конгресса не получится, т.к. до сих пор нет бюджета и интереса республиканцев содействовать авантюрам Байдена. А при таком раскладе лучше сделать вид, что ничего серьезного не произошло. Примерно так же, как и после предыдущего ответа Ирана за убийство Сулеймани. С другой стороны, удар по объектам курдских сил, в том числе эмиссаров Моссад в Эрбиле, носит уже не символический, а вполне оперативно-тактический характер. Израиль давно активизировал свою деятельность у границ Ирана, как в иракском Курдистане, так и в Азербайджане. И это вполне стратегически понятно. Создание новой точки напряжения и инфраструктуры, сравнительно близкой к Тегерану. Удар Ирана временно ухудшит положение Моссад, но вряд ли будет катастрофическим. Курды Ирака по-прежнему будут ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, а значит, сети и инфраструктуру можно будет легко восстановить. И если ответ США, даже символический, может не последовать, то вот ответ Израиля определённо будет. Скорее всего либо по КСИР в Сирии или Ливане, либо в форме точечного удара по самому Ирану (что случалось уже не раз). Ночной удар при этом не имеет отношения к теракту, произошедшему в годовщину смерти Сулеймани. Тот случай оставлен Ираном в загашнике, поскольку является достаточно удобным, чтобы использовать его в геополитических целях по усмотрению Ирана. Неопределенность виновника позволяет в нужный момент «назначить» его и осуществить соответствующие действия, причем в достаточно широкой географической проекции, если виновной назвать франшизу «ИГИЛ». И последнее. США не отреагировали. Это сохраняет тактически удобную позицию и позволяет не распылять силы. Но это стратегический провал. В глазах Ближнего Востока это выставляет США в качестве хромой утки, уход которой из региона предопределен.