Post #714

Смена парадигмы или второй вариант Вчера администрация президента США (уж простите, но именно они сейчас самый активный участник международных отношений и главный "ньюсмейкер") выступила с новой "инициативой". На этот раз защитить нигерийских христиан от нападений исламистов. Некоторые комментаторы по этому поводу даже начали язвить, что Трампу мало Нобелевской премии мира, а сразу хочется канонизации. Воздержимся от таких аллюзий и представим свою версию происходящего (еще раз подчеркнём - лишь версию). А происходит то, что для США крайне плохо. Судя по всему стратегия принуждения Китая к выгодному торговому США договору не выходит. У Китая сейчас слишком много козырных карт, которые делают его не неуязвимым, но сложным для принуждения игроком. У США сейчас нет "ультимативных" вооружений, которые могли бы принудить Китай подчиниться (в то время как сам Китай показывает новые ракеты на параде, новые прототипы самолётов и т.д.), а экономическое давление не приносит результат из-за ответных мер (редкоземельные металлы и микрочипы). В то же время Китай не удается оставить без надежного тыла в лице России (на что США могли бы надеяться в случае работы концепции отрыва России от Китая в контексте восстановления российско-американских отношений на фоне мирного процесса по Украине. Но Трамп не смог принудить Киев к миру на условиях приемлемых для Москвы и как следствие отрыв не состоялся. Хотя он и не мог состояться в принципе.). Да и Трамп не получил нужные ему внутренние инструменты - удобный бюджет и контроль ФРС. Атака на Китай в таких условиях практически невозможна. Подписание "сделки" между США и КНР на 1 год, видимо, отложило разрешение данного вопроса. Это заметно повышает риски для Трампа т.к. новый раунд переговоров (через год) будет на фоне промежуточных выборов в США, где республиканцам не гарантировано сохранение большинства в палатах Конгресса. Частично отход от идеи давления на Китай затрагивает и Россию, т.к. с одной стороны США уменьшают попытки организации мирного процесса по украинскому кризису, одновременно наращивая продажи оружия в Европу (до $2 млрд.), а американские исследовательские центры начали прокачивать тему "оси зла" с участием России, КНР, Ирана и КНДР. На этом фоне США меняют стратегию и фактически возвращаются к давней идее лидерства через контроль нефти. Это лидерство реализуется тремя действиями: 1. Установление контроля над территориями добычи нефти или условиями торговли нефтью. 2. Получение приоритета в продаже нефти в отношении стран-потребителей и давление на них в целях отказа от приобретения нефти у иных продавцов. 3. Давление на "зеленую энергетику" в целях снижения ее конкурентности нефти. США за последние недели оказала давление на Иран, Венесуэлу, Нигерию и Ирак - нефтяные страны имеющие существенную долю рынка. Конечно же де-юре это выдается не как борьба за нефть, а как защита христиан (Нигерия), противодействие наркоторговле (Венесуэла), политические требования (Иран). В реальности же старая схема - контроль добычи нефти и номинация в долларе ее продажи. Это и хотят сделать в США. 2. С приоритетами тоже все в порядке. Получен приоритет на поставку энергоносителей в Европу и Южную Корею, оказывается давление на Китай, Индию, Турцию, Венгрию, Сербию чтобы заместить российскую нефть американской. 3. Отменен ряд льгот для поставки оборудования для зелёной энергетики. Все это говорит о том, что США решили спасти свою экономику через контроль нефтяного рынка и перепродажу чужих ресурсов под видом своих. Данная стратегия обречена на провал. Во-первых, мир с 80-х годов XX века сильно изменился. И сейчас контроль нефтяного рынка вряд ли возможен. Во-вторых, попытка одновременно выполнить пункты 1 и 2 приводит к формированию поля конфронтации между США и практически всем остальным миром. А это сейчас не в силах США. И даже возобновление испытаний ядерного оружия не станет фактором всепоглащающего доминирования США на нефтяном рынке. И тогда неминуемо встанет вопрос очередного возвращения к стратегии давления на Китай. Только уже в совершенно других условиях.