Post #808

Очередное покушение (продолжение. начало) Третье. Какие будут последствия для переговорного процесса, который идет в ОАЭ? К переговорному процессу в ОАЭ я отношусь скептически. Понимаю, что работа там даст результат в части отработки некоторых форматов по наблюдению за прекращением огня, разведением сторон конфликта и т.д. Но при этом прекрасно понимаю, что украинское руководство идет на эти переговоры только потому, что их к нему подталкивают американцы. Собственно мир Зеленскому не нужен и даже опасен, как и для большей части украинской политической клики. Пока на Украину идут деньги от зарубежных спонсоров "на войну" (хоть сколько) - война будет продолжаться, поскольку эти деньги можно присвоить себе (да, в части меньшей, чем присваивается теми же европейскими политическими кругами, но все же, хоть сколько, главное "урвать"). Откажется ли Россия от переговорного процесса после покушения на Алексеева? Нет не откажется. Для России этот формат - это в первую очередь формат взаимодействия с американским руководством. И от этого отказываться не намерены, хотя безусловно факт покушения будет представлен российской делегацией как шаги не способствующие переговорному процессу. Но не приведет к срыву данного формата. Четвертое. Будут ли последствия для украинских официальных лиц? Вопрос крайне сложный, поскольку имеет две составляющие. Надо ли? И будут ли? Ответ на второй я дать не могу, поскольку это вопрос более к оперативной целесообразности, нежели чем к реальной возможности и потребности. В контексте ведения боевых действий такие действия не будут иметь значения. Всякие "малюки", "хмары" и прочие образцы украинской фауны - сменные картриджи, ликвидация которых не изменит ситуации и не прекратит попытки терактов. Это очевидно. Но, отвечая на первый вопрос, замечу, что последствия должны быть. Почему? Но с морально-психологической точки зрения ликвидация таких лиц - знак и предупреждение о том, что Россия не будет мириться с попытками посягательств, не будет спускать их с рук. На самом деле и не сходят. Но широко не тиражируются. При этом я призываю делать это не на языке "спецслужб" - где факт ликвидации становится известен только узкому кругу причастных по особым знакам и сигналам (у всех свой почерк и своя подпись), но широкой общественности становится известным по скупой новости "В городе N обнаружен труп господина Р, идет расследование". обывателю невдомек, кто такой этот Р, что он сделал и кто его "достал". Иногда, как это было с предателем Кузьминовым (угнал вертолет, перелетел к врагу, убил свой экипаж), все настолько очевидно, что даже и не требует пояснений. Но в большинстве случаев общество не подозревает, что ответный удар нанесен. Чаще всего неразглашение делаются в целях "не усугублять отношения с третьими странами", где происходят ликвидации. Но стоило бы создать механизм "иносказательного ответа", который не открывал бы причастность, но пояснял бы, что это фактически ответ. Как это делать? Варианта два. Если уж нет желания в полной мере уподобляться практике Израиля (хотя почему нет?). Первый, самый простой. Правильная реакция СМИ, которые ДОЛЖНЫ подробно рассказать о том, кем был тот или иной "Р" и почему он никак не мог дальше продолжать жить спокойно (без деталей, которые и так для тех, «кому нужно» не являются секретами). Но видимо я сильно многого хочу от прессы. Второй, посредством создания "мифической" организации, которая брала бы на себя ответственность за ликвидации такого рода с пояснением - кого и за что. Естественно, без упоминания спецслужб. Пятое. Будут ли последствия для военной активности России за рубежом? Хотя Алексеев и внес огромный вклад в действия России за рубежом (от создания и курирования некоторых ЧВК до работы ВС РФ по отдельным странам) не им одним выполнялась такая работа. Она будет продолжена независимо от того, останется ли Алексеев в строю, или нет. Это опять же неизбежно. Без работы на внешнем контуре отстоять интересы государства у нас не выйдет. Значит работа будет продолжена. #Алексеев#Россия#Украина