Post #828

Тактика шакала Уважаемый "Безграничный аналитик" в МАХ иронизирует по поводу заявлений премьер-министра Великобритании Стармера о том, что именно Лондон возглавит коалицию по безопасности Ормузского пролива после завершения конфликта. Ирония разумеется уместна, так как королевский флот не только беспредельно далёк от своего пикового показателя XVIII-XIX веков, но и достиг, видимо, апогея бессилия, когда три недели с момента начала конфликта не мог обеспечить свои базы на Кипре морским прикрытием (британских кораблей в Средиземном море не оказалось). В такой ситуации Лондон не может стать основой какого-либо процесса, связанного с выполнением оборонной функции. Но, кто говорит, что заявленное Стармером - это из серии приложения военной силы? А главное - зачем? После завершения текущей войны Ормузский пролив снова станет местом мира и порядка, как многие десятилетия до этого. И военное участие тут даже лишнее. Лондон пытается применить свою излюбленную тактику (после Второй мировой войны) - не влезать в конфликт, но провоцировать и пытаться получить из конфликта бонусы для себя. Примером может служить ситуация на Украине. Лондон далеко не на первых позициях с точки зрения обеспечения Киева оружием и деньгами. Но именно он является "застрельщиком" ситуаций, усугубляющих конфликт. Появлению на фронте Абрамов и Леопардов предшествовала передача небольшого числа британских танков. Появлениe у Киева F-16 предваряло заявление Лондона о готовности передать британские самолёты (которые правда так и не передали). И так всегда. Лондон больше всех говорит и представляет себя лидером, но меньше всех несёт затрат. Рациональность. В данном случае все ровно так же. Лондон не хочет нести затрат на войну, но хочет получить итоговый приз. В текущем моменте Великобритания получает: присутствие в повестке и информационном потоке; участие в переговорном процессе второго круга (не о конфликте, а о его последствиях); демонстрирует, что остается (незаслуженно) актором, а не наблюдателем. Ну и самое главное - приз. На косвенных переговорах Ирана и США (идущих через обмен документами через Оман и Пакистан) обе стороны поднимают главный призовой аспект конфликта - контроль Ормузского пролива (трафика нефти и газа). Каждая из сторон хочет сама контролировать этот транспортный узел. Но для Ирана категорически не приемлем контроль пролива американцами. В для США и некоторых стран Залива столь же неприемлем контроль Ирана. А это пат. И вот тут проявляется цель Лондона. Не имея сил, без особой потребности обеспечения безопасности (в Заливе нет пиратов, а Иран традиционно (вне рамок текущего конфликта) сдержан в части действий в Ормузском проливе). В такой ситуации там ничего делать не нужно по сути, но можно получать бонусы: информацию о проходящих судах, досмотр (если нужно), ловлю "санкционных судов" и т.д. Лондон попытается использовать для получения приза: 1. Статус первого вызвавшегося войти в формат - ранее всех. 2. Связи с шейхами стран Аравийского полуострова (капиталы в Сити). 3. Статус особого партнёра Вашингтона, при этом почти не задействованного в конфликте с Ираном. 4. Связи с Тель-Авивом. 5. Использование мифологии некогда великой морской державы. Мало? Возможно. Но почему бы не попробовать? И пробуют. #США#Иран#Великобритания#Ормуз#война