Post #830

Страсти по Ормузу В Исламабаде (Пакистан) начались переговоры американской и иранской делегаций о долгосрочном мирном урегулировании конфликта. Делегации уже на месте. Приглашенные участники (Россия и Китай с иранской стороны, Саудовская Аравия и Пакистан с американской) тоже. Мирные переговоры ожидаются трудными, но необходимыми обеим сторонам. Хоть Иран с честью выдержал месяц боевых действий он все равно страдал от американских ударов (убитые граждане в том числе и з числа руководителей, поврежденные предприятия и объекты инфраструктуры), которые не могли сломить способность Ирана к сопротивлению, но явно не способствовали процветанию страны. Тем боле, что применительно к США всегда стоит держать в памяти факт наличие у американцев разнообразного ядерного оружия, которое Вашингтон не постесняется применить в том числе и исходя из опыта предыдущих применений. Вашингтон же не добился существенных прорывов в совей кампании. Да, убит целый ряд политических лидеров Ирана, включая Рахбара Али Хомейни и одного из лидеров радикального крыла Али Лариджани, но государственный аппарат сохранил функциональность. Да, разрушены некоторые предприятия, но дефицита по отдельным группам товаров нет. Да, есть потери на флоте в ПВО и авиации, но это война, а запасы ракет и дронов у Ирана все еще имеются (судя по кадрам из подземных хранилищ). Да и получить контроль над иранской нефтью, ради козыря в переговорах с Китаем не получилось (а переговоры США и КНР уже скоро в середине мая). Добавим к этому спад американского международного авторитета, поскольку действия в конфликте поддержали разве что в Израиле и Аргентине. Другие страны либо стали смотреть на США с опаской, либо откровенно критиковать позицию и уклоняться от участия в сомнительно операции. Если же вспомнить еще и казус с непропусканием американских самолетов в рамках конфликта Испанией (а возможно еще и Францией и Италией) то внешнеполитические результаты для Вашингтона откровенно говоря провальные. Сворачивание компании им выгодно. В итоге все стороны стремятся к завершению конфликта. Но могут это сделать только при определенных обстоятельствах. Для США это восстановление прохождения Ормузского пролива и сохранение военной компоненты на Ближнем Востоке, а также определенные результаты по иранской ядерной программе. В лучшем случае получение иранского обогащенного урана и плутония (если они есть) в худшем для них формального обещания Ирана не создавать ядерное оружие, что впрочем, Тегеран и не собирался делать до конфликта. Иран же в свою очередь выставил 10 требований (приводить которые я не буду), но требование контроля Ормуза с взиманием сборов за проход судов и требование о выводе всех американских баз из региона, а также выплата репараций для США неприемлемы. В таком случае вероятность успеха переговоров зависит от гибкости позиций сторон. Им есть куда подвинуться, но есть ли желание? Проблематичными являются понимание Тегераном, что невыполнение некоторых пунктов соглашения приведет к повторным ударам через некоторое время, и понимание Вашингтоном, что следование предложением Ирана поставит крест на идее мировой гегемонии США. А это означает, что вероятность возобновления боевых действий крайне велика. Но обратим внимание еще на одну деталь, Параллельно с переговорами американские военные корабли направились в район Ормуза, чтобы снять мины, поставленные Тегераном. Зачем? Чтобы получить преимущество в переговорах, так как контроль Ормуза стал главным козырем в руках Тегерана. Лишить оппонента главного козыря - золотое правило любых международных переговоров. Напомню, что ранее Иран открыл пролив для прохождения но только по определенным маршрутам и с взиманием платы за проход (схема прохода приведена на рисунке), чем сделал этот факт уже своим козырем для встречи в Исламабаде. И тут нужно еще одно пояснение. Часто говорится, что Тегеран не имел права взимать плату с судов за проход международного Ормузского пролива. Но это не совсем так. Посмотрите на решение.