Post #149

Ну что же, пройдемся попунктно. 1. Establish a new communist utopia. Уууууу, утооопия. Утопия значит, что такое государство невозможно построить в принципе. На самом деле этот греческий термин трактуется двояко. С одной стороны утопия есть "место, которого нет", с другой подразумевается также, что это "место, которого ЕЩЕ нет". Таким образом, в само значение слова зашита вероятность создания или нахождения "топии". Ну ладно, не будем опускаться до витгенштейновщины. Допустим, что Маркс ошибался и к коммунизму нам не прийти никогда. Такое умозаключение базируется на затертой посылке, что люди "изначально не равны" и "равными" стать не захотят. Что ж, в таком случае социализму/ коммунизму можно будет отвести роль нацие- или наднациеобразующего мифа, той самой необходимой лжи, которая по Ницше позволяет нам выживать, как виду. В конце концов в современные идеологические доктрины Китая и Вьетнама такой социализм вполне органично вписывается. В таком случае та же атлантская концепция "естественных прав", согласно которой человек изначально наделен какими-то там правами только по факту принадлежности к виду "голых обезьян", не менее наивна. 2. Rob or kill the succesful. Весьма пространная формулировка, однако для антикоммунистической пропаганды типичная. В чем именно измеряется успешность каких-то "жертв большевистского грабежа" и кто именно имеется в виду? Если речь про банкиров, то национализация коммерческих банков была проведена уже после неоднократного с их стороны саботажа экономической деятельности. От банков требовалось прозрачное ведение документооборота и, в частности, "предоставление ежедневных справок о состоянии касс" (Ривкин Б.Н. Финансовая политика в период Великой Октябрьской социалистической революции, стр. 84), на что те отвечали предоставлением "липовой отчетности" (Атлас М.С. Национализация банков в СССР, стр. 83) и попытками подкупа должностных лиц (Ривкин Б.Н., там же). Так что по поводу "грабежа" дьявол как всегда кроется в деталях. А что касается убийств: вроде как "врага народа" - промышленника Путилова, финансировавшего "белых" на Юге России - большевики не убили. А потом и вовсе вели с ним переговоры о создании советско-французского эмиссионного банка, уже после его эмиграции. Выходит, убили все-таки не всех? Да и где конкретные цифры жертв? Их завезти забыли. 3. Force the rest to work for free. Припадем к источнику знания. К Википедии. "Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключённым "за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях", при этом заключённые могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег. Гарантированный минимум был десять процентов от зарплаты вольнонаёмного за аналогичный труд". Уже не так похоже на работу "for free"? Чувствуешь, как к тебе в мозг заползает червь сомнения, атлант? Нет, конечно, заключенный ГУЛАГа не мог позволить себе носить брендовые пиджаки и регулярно кататься в Италию. А для товарища Понасенкова такое смерти подобно, понимаем) 4. Run out of food и starve to death. Тут левым следует признать, что коммунистические правительства в истории допускали масштабный голод. Не нужно юлить перед самими собой, ибо это контрпродуктивно. Однако в споре с антикоммунистом следует фокусировать внимание на том, что красные не сидели сложа лапки и не ждали точки невозврата всеобщего вымирания. Во избежание оного в 1934 году Сталин разрешил колхозникам вести индивидуальные подсобные хозяйства, а Лю Шаоци и Дэн Сяопин расширили независимость и ответственность домохозяйств за сельскохозяйственное производство. И им такие полномочия делегировал не кто иной, как "архитектор голода" Мао Цзэдун. 5. Say it wasn't real communism. Процитирую классика - рэпера Диму Бамберга. "Есть такой инструмент инфовойны - правду высмеивать до тех пор, пока ее не станет стыдно произносить.