Post #169

Экономический либераха Антонов разродился постом о том, что дескать наказывать людей за мнение плохо, неэффективно и бебебе. Как будто бы Миша Светов вырвал у того клавиатуру из рук и настрочил сей опус. Особенно меня вынесло с формулировки - "с людьми, разговаривающими о Сталине и призывающими к массовым расстрелам, не надо иметь никаких дел". Не знаю, в каком там колонии-поселении у Антонова помер прадед, но можно в "прекрасной России будущего" за упоминание Иосифа Виссарионовича меня все же будут звать на шашлыки?) Ну ладно, это все шутки. Что тут можно сказать. 1. Наказывать за мнение надо. И да, "в области борьбы с экстремизмом и терроризмом", как Антонов и пишет. Люди такие глупые макаки, что им надо периодически напоминать о границах дозволенного. Иначе они начинают брать из общака слишком много бананов и бить сородичей без веской причины. Почему это происходит? Потому что макака вдруг слишком много о себе возомнила, забыв, что она часть общего целого, а не сама по себе. Ну там стала распевать прилюдно песенки фанатов Азова с призывами к смуте, смекаете?) 2. Массовые расстрелы норм тема. Смотря кого и за что. Не уверен, что введение оных при нынешнем уровне коррупции в РФ приемлемо. Однако чисто теоретически в будущем, с более точной и разветвленной системой слежки, подчистить общество от страстных любителей грантов USAID и свободы слова можно. Сажать в тюрьму их не вижу смысла, поскольку оттуда они выйдут ещё более озлобленными и неудовлетворенными страной. Предлагаю уравнять таким образом либералов и исламистов в плане общественной опасности, благо, между ними много общего. 3. Про то, что перераспределение собственности не работает, и вовсе смешно читать, потому что в том же "капиталистическом" Китае конфискация бизнеса с компенсацией это нормальная практика. Причём прописанная в Уголовном Кодексе за определённые преступления а ля терроризм. Что это как не перераспределение собственности? В очередной раз убеждаюсь, что либералы это секта (и экономические в том числе). Это не значит, что отдельные либеральные практики не могут быть полезны для экономики и социума (КНР как бы под боком). Но если для человека какая-то абстрактная "свобода" становится смыслом жизни или эталоном эффективности, то он превращается в Антонова)