Post #1097

Александр Поройко и изобретатель Александр Михайлов совместными усилиями разработали автономный водолазный прибор ВСП-1 («водолазно-спортивный аппарат-1»). Есть даже авторское свидетельство на изобретение (№49909 за 1936 год, можно найти на сайте НЭБ; фото #1). 20 марта 1936 года Поройко демонстрировал ВСП-1 товарищам из Освода («Красный спорт», первая полоса №41 от 21.03.1936; фото #2). Первая демонстрация, как я понял, прошла 18 марта («Красный спорт», первая полоса №40 от 19.03.1936). Поройко пообещал подготовить 30 подводных спортсменов с ВСП-1 к X съезду ВЛКСМ. Но что-то пошло не так. Освод и общество «Вымпел» игнорировали Поройко и Михайлова, о чем газеты тоже писали («Красный спорт», последняя полоса №49 от 07.04.1936). Далее возможность высказаться в прессе получил сам Поройко. Он жаловался, что «изготовленные Мособлосводом два экспериментальных образца водолазных приборов, на которые затрачено до 20 тысяч рублей, так и остались образцами», а «обучение водолазному делу в «первой водолазной школе» при политотделе МОУРП (Московского управления речного пароходства) прекращено ввиду отсутствия средств». Замначальника ЭПРОН (Экспедиции подводных работ особого назначения) Алексеев и вовсе «предлагает не торопиться, сначала выработать правила развития водолазного спорта, а потом уже его развивать» («Красный спорт», разворот №83 от 17.06.1936). Очередные испытания аппарата с участием Освода прошли вполне успешно («Вечерняя Москва», разворот №142 от 22.06.1936). В июле испытать аппарат согласились и в ЭПРОН («Красный спорт», разворот №104 от 29.07.1936). В сентябре об изобретении Поройко и Михайлова написали аж в «Правде» — в статье под названием «Новинки советской техники» (задник №256 от 16.09.1936). А потом — тишина. Что сталось с этим аппаратом, с самими изобретателями, почему об этой истории забыли (и почему образцы стоили так дорого) — да Нептун его знает. А может и один лишь морской черт.