Post #501

⚽️ Тренер московского «Динамо» Константин Квашнин продолжает разбор динамовского дерби Киева и Москвы — специально для журнала «Физкультура и спорт». 📌 Переходим к самой игре (стр.6 №11 за 1936 год): «Нам достается выгодная половина поля — всю игру мы больше вели по солнцу. Первые минуты выявляют обычную для такого серьезного матча нервность. Игроки отказываются от личной инициативы — быстро отдают мяч партнерам, не вступают в борьбу за него с должной настойчивостью и уверенностью. <...> Счет 2:0 в пользу москвичей. Такой фор дает возможность нашей команде стать смелее. Начинается игра на комбинациях. Ведущую роль в этом деле забирает Якушин. Оттягиваясь несколько назад, он то и дело является инициатором завязки этих комбинаций, давая мяч то Ильину, то Смирнову. Центр киевской полузащиты — Лифшиц — выкладывает все, чтоб разбить лукавство «Михея» (таково популярное прозвище Якушина), но скоро изматывается. <...> Успех наших комбинаций в значительной доле облегчается тем, что Гребер, имея, повидимому, установку держать Якушина, излишне этим увлекался. Он шел на Якушина, когда тот играл почти на месте полузащитника, но не мог ни одолеть этого неуловимого виртуоза, ни своевременно вступить в линию нашего нападения в борьбу с Семичастным, когда Якушин, подпустив Гребера вплотную к себе, длинным пассом отдавал мяч на свой правый край. Киевляне отлично разыгрывают мяч на средине, но чем ближе они подходят к нашим воротам, тем положение их становится труднее, а в самый конечный момент они все оказываются закрытыми нашими игроками, и комбинации разбиваются. Нашу же игру облегчало еще то обстоятельство, что Смирнов своей бесстрашной (но отнюдь не грубой) и техничной игрой все время держал около себя одного или двух противников и этим развязывал игру своим партнерам, в частности Павлову». 📌 Крупная победа на старте сезона явно придала уверенности тренерскому штабу и игрокам москвичей, и тут Константин Павлович особо уже и не скромничает («Физкультура и спорт», там же): «Вряд ли кто из бывших на стадионе упрекнет меня в нескромности, если я скажу, что команда Москвы дала образец игры очень высокого класса. Я видел игру нашей сборной с «Рэсингом» в Париже. Если бы мне сказали, что завтра моя команда должна выступить против этого «клуба», я хотел бы, чтоб она только повторила киевскую игру, и уверен, что «Рэсинг» был бы бит. Тремя основными элементами игры московского «Динамо» в матче с Киевом были: быстрота, точность комбинаций и правильная расстановка, положение игроков.<...> Главная ошибка киевлян в течение всей игры — выпуск наших краев, постоянно создававших или лично угрозу воротам, или дававших точные передачи в центр. Впереди еще ряд ответственных встреч — будем ждать и готовиться». Что касается «Расинга»: с французами в Париже играли по классической для тогдашнего советского футбола схеме «пять в линию»; а вот в киевском матче, если верить «Красному спорту», московская команда использовала «несколько измененную систему дубль-ве»(задник №73 от 27.05.1936). Понятно, что речь здесь идет об эпистолярном жанре, а не про лайв-выступление — это разные вещи. Но в целом, тренер в 1936 году все равно выдает больше «базы», чем некоторые его коллеги в 2024 году, имхо. Такая вот футбольная аналитика в дотелевизионную эпоху. 📸На фото: Константин Квашнин (взято из открытых источников).