Post #505

Еще раз про список участников первенства СССР в 1945 году. Наш подписчик под ником Валерий в комментариях подсказывает, что на вопрос подбора команд для первого послевоенного чемпионата нужно посмотреть несколько иначе (на скрине). Пожалуй, внесу пару чисто косметических «контрправок». Не из вредности, а «на обсуждение». Насчет признания матчей турнира 1941 года товарищескими информации не нашел (возможно, плохо искал, тогда буду рад дополнениям в комментариях). 1 июля 1941 года в «Красном спорте» было сообщено, что «розыгрыш первенства страны по футболу отложен»(задник №26 от 01.07.1941). И на сим вроде как все. Упоминаний того, что его отменили, не обнаружил. Но очевидно, что в 1945-м розыгрыш не возобновляли, а начали новый чемпионат, хоть и под тем же седьмым порядковым номером. В периодике турнир 1941 года обычно именовали «незаконченным». Кстати, упоминаний в газетах этого первенства хватает — и в «шестидесятых», и в «семидесятых». Голы, забитые в 1941 году, включались в зачет бомбардиров «Клуба Григория Федотова». Впрочем, это все детали. А вот обратить внимание еще и на розыгрыш 1940 года при сравнении состава участников последнего довоенного и первого послевоенного первенств как-то и не подумал, каюсь. И действительно, в первой группе 1945 года сыграли 11 лучших команд последнего чемпионата, полноценно проведенного до войны: «Динамо» (Москва), «Динамо» (Тбилиси), «Спартак» (Москва), ЦДКА (Москва), «Динамо» (Ленинград), «Локомотив» (Москва), «Трактор» (Сталинград), «Динамо» (Киев), «Крылья Советов» (Москва), «Зенит» (Ленинград) и «Торпедо» (Москва). Если исходить из логики, что подбор участников послевоенного первенства производился на основе итогов турнира 1940 года, то «Стахановец» (Сталино) и «Металлург» (Москва) действительно могли остаться не у дел по спортивному принципу, так как в элитном дивизионе шестого чемпионата СССР заняли 12-е и 13-е места соответственно (тбилисский «Локомотив», как верно отметил Валерий, тогда был снят с розыгрыша, его по этой причине и подавно не рассматриваем). Но что с участником под №12? Если мы берем за основу итоги группы «А» 1940 года, руководствуясь при этом спортивным принципом, то необходимо тогда смотреть на результаты группы «Б». Первое место там заняла «Красная Заря» из Ленинграда — ее поглотил местный «Зенит». Команды нет, и вопросов нет. Следующим идет ленинградский же «Спартак». Но мы уже знаем, что спартаковцы в 1945-м играли во второй группе. Опять облом для ленинградской команды, как ни крути! Баку (3-е место) оставили «с носом» и в 1940-м, но выше минского «Динамо» были еще аж две команды — «Динамо» (Харьков) и «Пищевик» (Одесса). Окей, харьковчан после того сезона расформировали, однако опять же — ленинградцы и одесситы были выше в таблице. С Одессой тоже есть нюансы: в группе «А» 1941 года выступал одесский «Спартак», и теоретически могут возникнуть вопросы по поводу преемственности команд. И опять же, в отношении ленинградского «Спартака» никаких противоречий нет. Даже в таблице 1941 года, хоть и при равенстве очков, но они выше Минска (потому что сыграли меньше матчей). Пожалуй, как и пишет Валерий, свою роль здесь могла сыграть роль БССР в войне. Или же учли победу минчан в очном матче (27.04.1941 обыграли ленинградский «Спартак» со счетом 2:1)? И как быть с информацией от А.Т. Вартаняна? Ведь в письме Спорткомитета от 07.02.1945 упоминаются минское «Динамо» и сталинский «Стахановец», но нет московского «Локомотива». Хотелось бы, конечно же, посмотреть на оригинал самого письма, без купюр. Но такое вот противоречие тоже имеется. Впрочем, складывается впечатление, что почти наверняка при подборе участников первого послевоенного первенства СССР по футболу действительно руководствовались итогами турнира 1940 года. Однако, делали это с присущей для организации советских спортивных турниров непоследовательностью. И тут хотелось бы понять причины, которые лежали в основе тех решений, что к этим противоречиям привели. В любом случае, огромное спасибо Валерию за наводку. Еще раз повторюсь, любая такая активность и помощь от подписчиков очень радует 😉