Post #624

К ВОПРОСАМ СЛЕДСТВИЯ 📰Из ежемесячного журнала Прокуратуры СССР «Социалистическая законность» (стр.5 №5 за 1936 год): «Самое основное, что мешало и мешает до сих пор правильной организации следственной работы, — это громадная текучесть нарследователей. Число опытных, освоивших технику работы, нарследователей прямо ничтожно. Достаточно привести хотя бы следующие данные: за 1931 г. из состава следственного аппарата выбыло 45,2% всех работников, за 1932 г. — 43,1%, за 1933 г. — 45,9%, за 1934 г. — 45,4%. Такая громадная текучесть, корни которой тоже надо было бы вскрыть, — говорит о том, что ежегодно состав следователей наполовину обновляется, и новый состав должен осваивать сложную технику следственной работы. Отсутствие практического опыта в работе значительной части следственного аппарата не компенсируется теоретической подготовкой вливающихся каждый раз новых работников, ибо они обычно комплектуются из людей, не владеющих техникой этого дела как практически, так и теоретически. В 1931 г. среди следователей имелось всего 13,2% с высшим образованием; в 1932 г. процент следователей с высшим образованием снизился до 11,1; в 1933 г. — до 9,4%; в 1934 г. этот процент поднялся до 9,9%». Нарследователь — народный следователь. Цифры вполне себе красноречивые. Проблему открыто признает ответственный за следствие орган — прокуратура. И все это наводит на определенные размышления 🤔