Post #814

♟♟Турнирная таблица Московского международного турнира по шахматам 1936 года из «Пионерской правды» (последняя полоса №71 от 26.05.1936). Освещалось в советской прессе мероприятие очень подробно, в том числе и в детской периодике. 📰А в «Рабочей Москве» участники турнира поделились своими впечатлениями от соревнований в столице СССР (задник №119 от 26.05.1936). Хосе Рауль Капабланка результатами первого круга в целом удовлетворен, однако кубинец «спокойнее взирал бы на будущее», если бы в активе у него было еще пол-очка. Но в партии с Элисказесом, по собственному признанию, он решил излишне не рисковать. Экс-чемпион мира считает, что для победы нужно будет набрать 12-12½ очков (6½ уже было) — то есть еще примерно 3 победы и шесть ничьих. Этой программы-минимум Капабланка и намерен придерживаться. Вячеслав Рагозин среди проведенных им партий первого круга выделяет победы над Ласкером и Флором. В особенности — над экс-чемпионом мира Ласкером, так как пришлось играть черными, а одолеть доктора удалось в миттельшпиле. Оба выигрыша Рагозин расценивает не только как индивидуальный успех, но и как «победу того шахматного поколения, которое выросло в нашей стране после революции». А вот чемпион СССР Григорий Левенфиш своей игрой «не совсем удовлетворен». И думает, что мог сыграть намного лучше. В частности, в партиях с Флором, Рюминым и все тем же Рагозиным. Плохую форму Левенфиш объясняет бессонницей, которую к концу первого круга ему вроде бы удалось побороть. Андрэ Лилиенталь считает, что старт турнира провел слишком пассивно. Поэтому второй круг планирует отыграть агрессивнее, стараясь избегать ничейных исходов. Сало Флор тоже собою недоволен. Первый круг для себя он признал неудачным. Считает, что необходимо было больше отдыхать перед стартом соревнований. Ну и упущенная победа над Капабланкой во втором туре тоже эмоционально подкосила. Остается только активно показывать себя во втором круге, иных вариантов не осталось. Эрих Элисказес от продемонстрированного собою уровня игры также не в восторге. Неудачи тиролец оправдывает тем, что впервые играет на таком сильном по составу турнире. К подобному уровню напряжения привыкнуть нелегко. Элисказес примерил на себя роль прогнозиста — он считает, что Капабланку никто уже не достанет, и тот станет победителем Москвы-1936. Зато Илья Кан своими результатами в первом круге доволен. Его он завершил на мажорной ноте — победой над Флором (а была еще ничья с Капабланкой). 4½ очка на экваторе соревнований такого уровня по его мнению — «это не так уж плохо». Михаил Ботвинник от комментариев отказался: «Я взял бы за правило воздерживаться от оценок и прогнозов до конца турнирных боев. Итоги подведем после окончания турнира». Второй круг III Московского шахматного турнира начнем разбирать уже на следующей неделе 😉 Про первый круг шахматной Москвы-1936