Post #65

Каждый из нас немного вампир. Всё потому, что энергия не появляется из ниоткуда и не уходит в никуда - человек получает её расщепляя пищу, а тратит на движения и (не у всех, правда) мыслительную активность. А отбирание какого-то количества джоулей у бедной картошки или хрюшки, от которого ей становится необратимо печально, не что иное, как вампиризм. Растений в этом плане не должны терзать муки совести - Солнце всё же светит вне зависимости от их наличия, так что цветочки точно попадают в рай. Да что там отдельный человек - весь социум находится в жесточайшей энергозависимости, разве что за исключением каких нибудь аборигенов Сентинельских островов, которые как жили пятьдесят тысяч лет назад, так и продолжают это делать сейчас. А вот лично мы с вами жить неспособны без банального сжигания топлива, благодаря которому мы имеем и тепло, и свет, и другие радости жизни. Человечество начало с деревяшек, потом перешло на торф, дальше закопалось в землю в поисках угля, после чего настало время нефти и куда уже без газа-батюшки. Однако максимальное количество энергии в расчёте на грамм топлива нам выдаёт энергия распада атомного ядра, джинн которой дремлет во множестве реакторов во всё мире. АЭС всем хороши, кроме пары моментов: во-первых аварии там случаются редко, но могут привести к весьма печальным последствиям (про Чернобыль и Фукусиму вы сами наверняка знаете), а во-вторых итогом работы реактора в течении цикла является отработанное ядерное топливо. Несмотря на то, что в нём по факту выгорает всего несколько процентов, использовать дальше его нельзя из-за большого количества крайне вредных и активных продуктов распада. Да, вот эти остатки как-то перерабатывают для использования в обычных АЭС, получая так называемое MOX-топливо, но всё равно много чего приходится захоранивать. В результате, за 70 с копейками лет на нашем шарике накопилось уже 345 тысяч тонн ОЯТ, к которым ежегодно прибавляется ещё по 20 тысяч. Могильники для радиоактивных отходов, конечно, большие, но не бесконечные, так что вопрос утилизации постепенно встаёт всё острее. Ну и ещё один немаловажный момент - запасы других видов топлива на Земле ограничены и могут закончиться уже где-то в обозримой перспективе, а вот если научиться более эффективно извлекать энергию из "хвостов" то этого хватит ещё не на одну тысячу лет. Собственно пытливый человеческий ум это понимал и, собравшись с мыслями, учёные родили такую штуку, как реактор на быстрых нейтронах. Не вдаваясь в технические подробности, подобные реакторы позволяют использовать в качестве топлива не только U235, которого в принципе мало, но и часть пассивного U238, а также дожигать в своей топке разную высокоактивную пакость, оставшуюся от использования в классических реакторах. Правда и проблем с конструированием и эксплуатацией реакторов на быстрых нейтронах ощутимо больше, чем со стандартными водо-водяными: во-первых жидкий натрий в качестве теплоносителя это вам совсем не фунт изюму, более едкие варианты найти можно, но сложно, так что меры безопасности нужны отличающиеся от обычных - упаси вас Б-г тушить его водой. Во-вторых срок эксплуатации меньше в полтора раза - безнадёжная деградация материалов произойдёт не через 60 лет, а через 40, из-за бОльшей активности. В результате даже на самом продвинутом в настоящий момент (и единственном промышленном) реакторе у нас в Белоярске КПД ощутимо ниже, чем у тех же ВВЭР, а значит и стоимость киловатт/часа больше, примерно в полтора раза.