Post #4331

несколько эмпирических правил: важно давать нейронке максимально полный контекст - не только технический, но и описание самого проекта, его целей, ЦА и пр. Во многом такой документ пишется совместно с нейронкой в режиме диалога. на выходе - хорошо структурированный md. док кладётся в контекст проекта. аналогично: нужен документ со полной актуальной структурой проекта (папки, файлы, описание БД). качественный большой системный промпт с указанием порядка действий при написании кода, описанием стиля и пр. после согласования описания нейронка создаёт подробный план работы, разбитый на относительно небольшие логически цельные этапы. дальше идёт выполнение этапов с проверкой и итерационным исправлением ошибок. их сейчас, кстати, намного меньше, чем было полгода и тем более год назад. мой стиль работы - "выращивание" проекта, я не знаю заранее всех тонкостей и даже довольно важных вещей. поэтому описание по ходу дела меняется и обновляется, это нормально. соответственно, периодически надо рефакторить отдельные части, возвращаться к давно написанным кускам кода.