TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← 🚀 Андрей Артищев
🚀 Андрей Артищев avatar

TGINSIGHT POST

Post #4374

@startupandtech

🚀 Андрей Артищев

Просмотры16Количество просмотров
Опубликован5 июн.05.06.2025, 16:32
Содержимое поста

Содержимое

👩‍⚖️Как часто юристы косячат из-за AI — коллекция кейсов Два года назад я вам рассказывал о юристе, который готовился к заседанию с помощью ChatGPT. И тот напридумывал ему фейковых кейсов, а юрист не стал проверять. Оказывается, с тех пор таких кейсов накопилось даже не десятки, а уже больше сотни! Есть такой чувак Дамьен Шарлотин, он занимается исследованиями в сфере AI и юриспруденции (но это неточно, см комменты). Так вот он собирает такие кейсы с галлюцинациями AI в свою коллекцию — поизучать можно здесь. За наводку спасибо большое каналу @kodzakona (подписывайтесь!). Всего в таблице сейчас 138 кейсов. И вот тот случай, про который я вам рассказывал, на самом деле не первый — в таблице он идет под вторым номером. А в первом случае адвокат оспаривал отклонение иска, но в ходатайстве у него было много фейковых цитат и отсылок. Он не признался, что готовился с помощью AI, но суд посчитал, что именно так и было. Вот статистика по годам: 2023 — 10 (половина года) 2024 — 37 2025 — 91 (до июня) Конечно, не обо всех кейсах становится известно. Но тенденция, на мой взгляд, очевидна — факапов из-за галлюцинаций AI становится все больше. Хотя нейросети, по идее, улучшаются. Но, видать, инструмент становится настолько популярным, что число кейсов растет. Если говорить про страны, то больше всего кейсов в США. Но в статистике еще появляются Канада, Австралия, Израиль, Великобритания, Бразилия, Тринидад и Тобаго, Новая Зеландия, Италия, Ирландия, Испания, Южная Африка. Интересно, а в России были такие кейсы? Маякните, если знаете. Суд назначал штрафы за такие косяки в 28 из 138 случаев. Но, например, в первом кейсе суд обязал накосячевшего адвоката оплатить услуги адвокатов другой стороны. Тоже своего рода штраф. Максимальный штраф в таблице — 100 000 фунтов стерлингов. Это было дело Crypto Open Patent Alliance v. Wright. В этом деле Крейг Райт утверждал, что они и есть Сатоши Накамото, создатель биткоина. Документы для суда он готовил с помощью AI. И эти документы были «чрезмерно многословные и повторяющиеся», полные «юридического бреда», с многочисленными ложными ссылка на авторитетные источники и искажениями существующего законодательства. Ну, его и штрафанули. Если кратко — проверяйте за AI все, чтобы не косячить! @TheEdinorogBlog — тот самый канал про стартапы🦄