Post #4740

Перевод repo — Codex справился, Sonnet запутался (для меня) Я раньше активно пользовался CC, но он постоянно «косячил» при рефакторинге игры, которую я пишу в своё удовольствие во время отпуска по уходу за ребёнком. Я переключил ту же работу на Codex, и после некоторого «туда-сюда» получил рабочую реализацию. План был отказаться от CC (20x) и перейти на ChatGPT Pro при продлении подписки… но тут вышел Sonnet 4.5. Я сделал простой тест: попросил и Codex (GPT-5 High), и Sonnet 4.5 прочитать весь репозиторий и выдать очень подробное описание архитектуры / «как это связано». Результаты (на моём репо): • GPT-5 Codex (High): выдал тщательный и точный разбор. Совпал с реальной структурой и файлами. • Sonnet 4.5: уверенно написал обзор, но с множеством неверных предположений. Когда я попросил Codex проверить текст Sonnet, он указал на конкретные ошибки. Более того, когда Sonnet 4.5 ответил на критику Codex, он прямо заявил, что части его собственного анализа были неверными. Так что да, 4.5 может быть лучше, чем 4, но если он не может надёжно проанализировать настоящий код для меня, то трудно сказать, что он «лучше GPT-5» для такого кейса. Я всё ещё склоняюсь к тому, чтобы отказаться от CC. Оговорка: у меня всё ещё нет доступа к окну контекста в 1M токенов для Sonnet 4.5, так что не знаю, изменило бы это результат. Мнения и результаты приветствуются (особенно от тех, у кого есть доступ к 1M).